Verified answer

cette recherche de ce que pensent les nouveaux nés, les êtres non "pollués" à la naissance est aussi vieille que toutes les questions fondamentales ...

la seule chose que l'on peut dire, c'est que statistiquement l'ecrasante majorité des musulmans ont des parents musulmans , pareil pour les chrétiens ou les juifs ou les bouddhistes.

ça n'arrive pas qu'une famille musulmane ait comme enfants , un chrétien, un bouddhiste et un athée, par exemple... ce qui statistiquement est tout à fait possible..

Ce simple hiatus entre la statistique aléatoire et la réalité des "croyants", devrait nous donner un indice d'où se forme la "foi"...

Ah ! On dirait que ma réponse d'hier t'a tourmentée...;-)

Tu n'en as pas dormi de la nuit ? Je suis flatté.

Bon, hélas pour toi, le constat est le même : un bébé qui vient au monde se met à croire en tel ou tel dieu seulement après que ses parents lui aient bourré le mou avec leur religion.

Après, ça ne veut pas dire que ces parents ont tort dans leurs croyances, ni que les bébés en questions seront forcément malheureux...

Mais je doute fortement que les enfants qui viennent au monde débarquent avec la certitude d'avoir été crées par une divinité omnisciente.

Enfin, ça me parait évident, mais bon...je peux me tromper après tout.

Si tel est le cas, n'hésite pas à tenter de me convaincre du contraire.

Non mais aucun nouveau-né ne sort du vagin de sa mère en beuglant "Dieu existe !"

Jusqu'à preuve du contraire, bien entendu ....

Comme un agnostique décrète de manière provisoire, par prudendence, ou de manière définitive, par principe, qu'il est impossible de se prononcer sur l'existence de Dieu et comme un bébé ne croit pas plus en Dieu qu'un chien, qu'un chat, qu'un cheval ou qu'une chaise, il ne peut être agnostique et il est par définition athée

Jusqu'à ce qu'on lui bourre le mou

Petite rectification à l'intention du questionneur d'une mauvaise foi et d'une malhonnêteté intellectuelle flagrantes

Bien sûr que non qu'un nouveau-né ne se prononce pas sur l'existence de dieu, pas plus qu'un chat, un cheval ou une chaise : aucun ne sort du vagin de sa mère en beuglant "Je crois en Dieu !" ni en disant "Je ne peux me prononcer sur l'existence du divin"

Il ne croit donc pas vu qu'on ne lui pas encore appris à le faire et il correspond donc à la définition du mot athée :

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definit...

Ne t'en déplaise

Par contre il est vrai qu'un agnostique décrète qu'il LUI est impossible de se prononcer tout en ajoutant que c'est la position la plus sensée qui soit

Quant à mon image, c'est juste une blague mais tu imagines ce que tu veux mais on voit bien sourdre ton mépris de tout ce qui peut avoir un rapport avec ce qui est athée

Non

Pour que les bébés "beuglent" que Dieu n'existe pas, faut-il encore que quelqu'un ait instillé le concept de Dieu dans leur conscience.

Au contraire ,tous les humains naissent croyants .c'est l’éducation qui modifie la croyance de certains.

Les Athées ne crient rien. Justement.

Ils ne demandent pas de lieu de culte, de régime alimentaire, de "respect" oratoire ou autre.

C'est bien à ceux qui revendiquent quelque chose de prouver que leurs demandes sont fondées.

Si mon voisin me dit qu'il est électrosensible et me demande d'éteindre ma box parce que le wifi lui donne mal au crâne, la moindre des choses qu'il puisse faire c'est me prouver, les yeux bandés, qu'il sait si elle ou non en fonction...

Les catholiques ne font-ils pas baptiser les nouveaux nés sans leur consentement ? Deux poids deux mesures, ou mauvaise foi ?

Tu as déjà le slogan de la "charge de la preuve". "La charge de la preuve" c’est le sophisme qui sert à éviter aux athées en mode QR d'avoir à démontrer l'inexistence de dieu chaque fois qu'ils l'affirment. Tu mets une pièce dans la machine et immédiatement tombe "le renversement de la charge de la preuve"

Pas de preuve ? pas de raison de croire qu'un bébé nait plus athée que musulman ou quoique ce soit d'autre !

Parce que bien sûr, quand iles athées affirment "Dieu n'existe pas", ils demandent aux croyants de démontrer le contraire. En quelque sorte, le croyant doit démontrer 1 fois quand il affirme et 1 autre quand l'athée affirme le contraire. Le croyant doit démontrer et ce qu'il affirme et même le contraire quand lui-même n'affirme rien.

A fortiori, s'il s'agit d'un agnostique qui rigole ! Il sera immédiatement classer parmi "les croyants". LOL !!

Tout le problème vient du fait que les athées en mode QR ne peuvent reconnaître que cette affirmation "Dieu n'existe pas" est sans preuve ; elle est donc une croyance au même titre que l'opposée "Dieu existe". S'abaisser à s'en expliquer ? Fi! Ils veulent croire que leur affirmation est plus rationnelle que l'autre et que, par conséquent, ils sont tellement plus intelligents que ces débiles de croyants. Ils veulent croire qu'il s'agit de "la Vérité".

C'est typiquement une construction d'identité collective.

Pars destruens : Ce que n'est pas la vérité

https://www.college-de-france.fr/site/claudine-tie...

les musulmans disent que tout nouveau né sur la """fitra""::::(((

Al-Fitra est un mot arabe qui signifie «humeur», «nature», «structure du corps» ou «instinct». Un mot dans le contexte soufi peut signifier intuition ou perspicacité. Le mot est similaire au terme calviniste "sens de Dieu". Selon la religion islamique, l'homme est né avec une connaissance innée du monothéisme, et en plus de l'intelligence, de la charité et de toutes les qualités qui donnent un sens à l'humanité, ils font partie de la nature.)))))

l'existence d'une divinité reste à discuter suite à ce que nous voulons!!!!!!!!!!!