Verified answer

Spencer oublie juste de dire (à propos du pouvoir d'achat) que l'augmentation est une moyenne pour l'ensemble des revenus des français : combien voient leur salaire stagner à 0% d'augmentation depuis des années pendant que les plus riches ont vu le leur bondir...

c'est certainement un de ses problèmes, mais pas le principal, le principal étant de faire plaisir à ses potes, c'est un problème de caste, Neuilly-Chantilly en quelque sorte, que veux-tu qu'il en ai à foutre des banlieues qui sont liées directement au chômage et au pouvoir d'achat. En bref ce n'est pas la crise pour tout le monde, 1% de la population mondiale possède les 3/4 des richesses de la planète, à ton avis quel côté préfére-t-il ?

Il est évident que c'est évident . . .

A chaque conférence de presse, pendant presque 2 ans ( ça s'est un peu calmé), quelque soit le thème abordé, c'était la nouvelle priorité du président.

alors vous imaginez bien que des "priorités " y'en a eu des tas !

Le pouvoir d'achat a augmenté de 2,2 % en 2009.

Les policiers sont beaucoup plus présents en banlieue. On voit bien que la nervosité des petites frappes grandit et que les affrontements avec la police deviennent de plus en plus nombreux et que de plus en plus de connards dealers crevent.

Le chômage est aujourd'hui un problème mondial. Sarkozy a fait perdre moins d'emplois à la France que la plupart des pays européens pendant la crise. Le modèle espagnol socialiste n'incitera pas les français à voter à gauche.

Non vraiment, c'est pas en aboyant comme ça que tu feras croire aux français qu'on aurait pu faire mieux que Sarkozy. Car si cela est le cas, personne n'a encore donné la moindre idée pour faire autrement.

il suffit de réflechir et de faire de la politique politicienne Kamarade.

Que représentent les banlieues en FRANCE?

Moins de 10% de la population française.

Pour qui votent les habitants? à 90% pour la gaucvhe et le FN.

dans ces conditions quel est l'intérêt politique à répondre à leurs difficultés alors que depuis 1975 tous les gouvernements qui ont précédé de droite ou de gauche ont échoué.

Le problème majeur se résume en un seul point:

le manque de travail pour tous.

or un gouvernement peut il en 3 ans corriger les erreurs passées.

à l'identique d'OBAMA qui est lui aussi confronté au même et douloureux problème l'échec est patent et visible.

mais que propose le PS sinon des incantations qui prêtent à sourire.

Certes la mixité sociale est un impératif du pouvoir vivre ensemble demainb, mais l'essentiel n'est pas là:

Comment créer des entreprises dans ces quartiers?

comment créer les emplois indispensables à la dignité de ces populations?

Comment les liberer de l'assistanat?

Comment leur rendre leur dignité?

Tout le reste n'est que de la démagogie.

Mais mon cher, il s'en occupe mais ça ne se voit pas. Et puis il n'y a que les sots qui ne changent pas d'avis.