Verified answer

Avant de me prononcer, j'attend la réponse du recteur de la grande mosquée de Paris

L'église orthodoxe russe ne dépendrait-elle pas trop de Poutine, le nouveau Tsar ?

...

Il n'a pas envie qu'il y ait une deuxième Mecque.

c'est compréhensible, c'est logique. C'est deux cultures, mentalités, civilisations …

différentes …

pendant l'occupation ottomane l'église orthodoxe était 'handicapée' et l'église

de la Russie se présentait, comme sa remplaçante. Le nom "tsar" était pris

pour être l'empereur de Byzance …

c'est la magnificence de la Russie, de son église … (avec et par la pouvoir

dit temporaire), qui revient. Qu'un Patriaque grecque dirige (même chez

les Orthodoxes, malgré que les différentes églises 'nationales' sont indépendante,

une hiérarchie existe quant même) celle de Moscou, est inacceptable pour cette

dernière. Déjà elle ne veut pas reconnaitre la primauté, l'antériorité de l'église

de Kiev, montre, que là c'est l'orgueil humain qui agit …

le vieux coq est écarté, remplacé par un jeun, un vigoureux …

ps. en réalité, c'est plutôt un sujet politique, que religieux !

Ca y est, c'est le temps d'un autre raspoutine (Tete de Poutine) qui va apparaitre. Il y aura des visions, des guérisons et surtout des....nanas ¡

https://m.youtube.com/watch?v=PHq3rinHwmE

vous devriez vous concentrer davantage sur Jésus, les querelles humaines éloignent le fond de la foi pour ne s'intéresser que sur la forme, c'est dommage.

Je m'en tampone le coquillard

https://m.youtube.com/watch?v=YjfBmhj3LXc

Cela nem'intéresse pas plus qu ça; mais je pense que le patriarcat de Moscou a raison