Verified answer

Le niveau de l'Euro est plus dense même si le niveau général en Amérique du Sud tend à s'améliorer comme le montrent l'Uruguay ou le Chili ces dernières années.

C'est peut-être moins flagrant avec la nouvelle formule élargie de l'Euro mais le niveau dans sa phase de poule est supérieur à celui d'une Coupe du Monde.

Il y a que 4 bonnes equipes en Amerique du Sud (Chili, Colombie, Bresil, Argentine).

En Europe, nous avons toujours plus d'equipes (France, Espagne, Angletterre, Italie, Allemagne, Belgique, Portugal).

Hely, l'Euro est parfois très ennuyeuse comme compétition ! bye

A la base, les deux se valaient, mais avec l'apparition d'équipes comme l'Islande, l'Albanie, avec le retour après des décennies d'absence d'équipes comme l'Irlande du Nord, l'Autriche ou la Hongrie, je crains que l'on assiste à un nivellement par le bas.

aucune

Le probleme de l euro est que cela tend a devenir une competition afwicaine pour pas mal d equipes.

je Prefere la copa america

aucune!cela coute a Bordeaux plus de 17 millions d euros QUELLE MASSACRE pour le temps present UNE MISERE ABYSSALE et ce foot !