La musique classique est-elle, selon vous, une chasse gardée ou patrimoine immatériel mondial?
Bonsoir à tous,
J'aimerais savoir, de votre point de vue s'entend, si la musique dite "classique, de facture "occidentale", est l'apanage de soi disant "connaisseurs", ou bien est-elle à classer VRAIMENT au Patrimoine mondial immatériel de l'Humanité?
Je vous pose cette question car, de faon sous-jacente, je me pose la question de savoir si Yahoo devrait ouvrir, en fait, DEUX rubriques de musique classique. Bien entendu, adhérer à l'une serait incompatible avec une adhésion à la seconde.
J'attends vos réponses éclairées, au clair de lune qui sait, avec la plus vive des impatiences.
http://www.youtube.com/watch?v=oqSulR9Fymg&feature...
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Alors bien évidemment, sans porter de jugement de valeur et même de comparaison avec les autres formes de musiques, toutes aussi respectables.
La musique classique occidentale (et même devrait-on dire européenne) est véritablement unique en son genre. J'entends par là :) sans jeu de mots, la musique classique au sens large.
Nulle part ailleurs on a constamment cherché à inventer de nouveaux instruments pour obtenir de nouveaux sons, pouvoir jouer plus vite, plus fort, évoquer des thèmes grandioses.
Nulle part ailleurs on a construit des temples en l'honneur de la musique, des salles de concert, des opéras, déployé autant de moyens pour le plaisir des oreilles.
La notion même d'orchestre est intimement liée à cette musique.
Pour ces raisons, son caractère véritablement unique, cette musique très savante, très élaborée, est admirable à tous points de vue. Naturellement elle ne saurait éclipser les autres pour la simple raison que chaque musique correspond à un panel de sensibilités, de sujets, de culture, de moyens, et un contexte même où la musique est jouée qui sont de nature primordiale.
Mais son caractère savant, cérémonial en fait une chose merveilleuse et unique.
Quand on assiste à un concert, on ne peut qu'être bouleversé car d'aucune autre manière on ne peut être mieux confronté à ce que l'on appelle l'art, un savoir faire qui transcende les sentiments des hommes, aussi précieux qu'une note est fugace. Car en effet, la beauté et la grandeur de la musique classique réside dans le travail titanesque et le savoir faire séculaire auxquels il s'astreindre pour produire tous ces instants uniques de pure contemplation, où chaque instrumentiste doit faire corps avec ses pairs, où la beauté n'a d'égale que le caractère éphémère de chaque note.
L'art appartient au peuple ( Lénine )et il est de valeur universelle.
On est en plein dans la dérision-là :
http://www.youtube.com/watch?v=jLMzHKrgBZs
C'est juste pour ramener la paix sur la rubrique.
La musique appartient à tout le monde, il suffit que les oreilles aient envie de se tendre.
Moi, je ne sais pas.
Mais je tiens à te remercier de nous faire partager ta passion.
La vie m'a transformé en rustre.
Néanmoins, je découvre la poésie et la musique classique grâce à des gens comme toi..
Ce qui me rend plus heureux ou moins malheureux.
Une bouffée d'air pur comme à la montagne.
http://www.youtube.com/watch?v=-rnBpPyeNAc
La musique classique fait partie du patrimoine mondiale
Vouloir classifier ainsi relève d'un caractère assez pauvre. Si l'on part du principe que la musique est faite pour tous, il ne peut y avoir de classes ou de classements. Cette question aurait pu être posée par exemple aux heures les plus sombres de l'histoire et dénote un racisme culturel évident.
Gageons que tous les compositeurs de talent se retourneraient dans leur tombe devant cet outrage majeur fait à un art majeur.
Fait partie du patrimoine mondial et civilisé!
Plutôt patrimoine intemporel.
La musique, quelle que soit sa forme, c'est à la base une onde, et comme telle, elle est faite pour se propager librement. Elle s'offre de bon coeur aux oreilles qui veulent bien la recevoir, et comme elle a de plus bon caractère, elle ne s'offusque pas si elle n'est pas conviée à aller plus loin.
Mais elle peut aller jusqu'à l'âme.
Elle est volatile, elle va et vient à sa guise, et laisse ceux dont elle croise la route libres def aire ce que bon leur semble de ses notes.
Parce qu'elle relève avant tout de l'émotion et du plaisir, elle ne requiert aucune connaissance préalable pour être appréciée.
C'est un bonheur immatériel auquel toute créature a droit, quel que soit son degré de conscience.
Tout enrichissement de l'être peut être universel. .
En théorie - Lénine, lol.
Certains sont plus motivés et/ou doués que d'autres, certains sont plus généreux que d'autres et une partie du monde n'y a pas accès.
Développer, j'en aurais jusque demain ? ou la semaine prochaine et au risque de m'emmêler les pinceaux.
Le fait est que le microcosme de la musique classique a encore cette image de snobisme qui lui colle à la peau.
La faute à qui ? Aux deux. Ceux qui apprécient cette musique et ceux qui ne l'apprécient pas.
La faute ? Un bien grand mot peut-être pas trop bien choisi ?
Maintenant chacun ses goûts comme il était dit dans une autre question.
Et Gould, j'apprécie. Point.