Verified answer

Qu'est-ce que la Liberté ? Cette notion est-elle la même pour tout le monde ? En Europe elle coïncide avec la déclaration des droits de l'homme (liberté de déplacement, de conscience et d'expression) !

Mais notre sécurité est aussi un droit fondamental, et l'Etat est le garant de cette dernière !

Mais doit-on compromettre notre liberté d'action et de réflexion afin d'assurer notre sécurité non ! On doit se battre pour la Liberté !

Si on accepte de perdre des liberté (expression, conscience ou autre ) pour assurer notre sécurité nous acceptons de contrôler notre façon de penser et donc nous acceptons les diktat de ceux qui nous font peur !

La liberté est la possibilité qu’a en pratique une personne indépendante, de penser sans contraintes, d’agir selon son bon vouloir, de se mouvoir ou elle veut. C'est se libérer de l'esclavage, du servage, de l'aliénation, de l'endoctrinement, du conditionnement.

La sécurité, selon l’étymologie latine du terme, est d’abord l’état de celui qui est "sine cura", sans trouble ni inquiétude, état proche de l'ataraxie. Au sens moderne, c'est synonyme de sureté, dans le sens de l'éloignement des dangers.

Pour Spinoza, les hommes se croient libres au sens du libre-arbitre. Pour Hannah Arendt, la liberté est la capacité à réaliser un commencement, à produire de l'innovation. Pour les 2 philosophes, les libertés et sécurités se pensent politiquement par rapport à l’État.

Fermer les yeux devant le danger, c'est se donner en proie et renoncer à son libre-arbitre. Être libre et agir ne font qu'un. La 1ère des libertés, est un devoir, c'est la responsabilité, assumer, pour plus de bonheur. La responsabilité est le corolaire de la liberté.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. »

Benjamin Franklin

C'est un sujet de bac philo que tu poses là...à traiter en 4 heures avec thèse, antithèse, synthèse.

en grappillant dans les réponses que tu as eues je trouve à peu près ce que je peux répondre.

On a toujours la liberté de choix dans toutes les situations, mais que vaut cette liberté quand pn est mort de trouille, trouille de l'avenir, trouille de se faire dépouiller par un plus pauvre que soi.

Tu as dû remarquer que dans les luttes des peuples pour la liberté ce sont toujours les bourgeois, donc les moins aliénés, les moins abrutis de travail et de soucis, qui menaient la danse.

Pas uniquement, car la liberté est avant tout interne, mais c'est vrai que s'il s'agit de la liberté d'aller et venir ou e comme bon nous semble, il vaut mieux un minimum de séxurité

La sécurité semble bien être un besoin essentiel sans lequel s'insinue cette maladie de la peur avec laquelle il n'est pas de liberté...et ce n'est sans doute pas avec un dispositif sécuritaire renforcé et les fanfaronnades de bobos intellos et moralisants avec leur "même pas peur" qui va rassurer les gens ...plus qu'en état de guerre nous sommes en état de peur... pour peu que la barbarie s'approche un peu trop près de notre périmètre d'oubli vital...

Maintenant on peut aussi parler de l'excés de sécurité psychologique qui à force de prudence va jusqu'à freiner voire paralyser ce même élan vital.

La liberté est un concept qui se définit positivement comme l'état de celui qui fait ce qu'il veut ou négativement comme l'absence de contrainte dans les deux cas ,la sécurité des personnes est un impératif catégorique .

La liberté est la plus stupide de nos illusions,,,,,

Tocqueville réfléchissait déjà à cette distorsion entre individualisme et intervention de l'Etat

En Chine, je me baladais, seul, dans une forêt, non loin de Wuhan. Je me sentais plus libre qu'un oiseau sur les cimes de la foret amazonienne; J'étais sûr que personne, je dis bien personne, ne pouvait m'agresser.

et la liberté des autres bien sur