¿La justicia considera infidelidad,solo cuando el hecho fue consumado,y probado? _?
Update:
Eugenio......como va,tanto tiempo? como siempre tus respuestas,tan completas,bien explicadas,raciones son un placer leerlas!......mi opinión,es muy parecida a la tuya,es muy difícil probar una infidelidad,y quedandonos con la complicada sospecha,sólo queda el hecho en sí,en las dos personas implicadas en el mismo.....es muy condenable o nada condenable según a la sociedad a la que pertenezcas,y a los códigos morales con que te manejes en la vida.....sin pruebas reales,todo es muy subjetivo....
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Hola Barbarella .. me despertaste de mi sueño con tan interesante pregunta ....
¿Qué acto se llama infidelidad ? Tu misma añades ... "consumado Y probado "...
Será que la Justicia tuviera miedo (¿ al igual que tú ? ) de que uno pudiera hacer condenar a otro sólo por sospechas.
Todos conocemos los ardores de los celos... un cabello en el jersey, la sombra de una huella de un lápiz de labio en la mejilla, de un retraso "inexplicable", etc, etc... pero ahora bien, ¿ cómo se pueda comprobar (y asegurar) que una infidelidad ha estado consumada ?
En Bélgica, la policía y un notario (testigo necesario) pudieran a pregunta de la parte ofendida presentarse en el lugar del "crimen" a las 6 de la mañana (no antes) y "comprobar" si los "amantes" durmieron juntos mirando y tocando las sábanas del lecho...
Así que ves, si amigo y amiga durmieron juntos porque no había otra posibilidad, la parte deseando el divorcio tenía UNA prueba suficiente .. para clama a "infidelidad" pese a que lo que vieron la policía y los testigos sólo era ... casualidad.
Ahora, ¿cual es tu veredicto en la materia ? ¿Fácil o muy difícil de comprobar el hecho ?, si no hay indiscreciones de uno u otra parte.
Leeré con mucho gusto tu respuesta a mi ..pregunta. Gracias.
Eugenio - el viejo belga.
Hace unos 30 años, el Código Civil español tipifica los delitos de ADULTERIO (HOMBRE ENGAÃA MUJER) Y amancebamiento (Mujer engaña hombre).
La pena podÃa ir en caso de adulterio de 4 a 8 años de cárcel.
El amancebamiento de 2 a 8 meses. Ya sabes que no hay prisión si la pena es inferior a 2 años y un dÃa.
Pero se DESTIPIFICO. Ambos casos, dejaron de ser delito en España.
En la actualidad, no es motivo de divorcio, puesto que no está tipificado como delito, sino como falta.
Las leyes españolas son protectoras de los hijos, pero no de la pareja o matrimonio.
Para considerarse delito, tiene que ser CONTINUO, PROBADO Y PONER EN RIESGO LA UNIDAD FAMILIAR, POR ABANDONO DE LOS DEBERES PATERNOS.
ES DECIR, LO DICHO ANTERIORMENTE. SE PROTEGE LA FAMILIA, LA PROLE. PERO NO LA UNION CONYUGAL, si no pone en riesgo a la familia.
En cambio, RONCAR, no bañarse, que te huelan los pies, fumar ante los hijos, puede ser causa de divorcio. O pueden quitarte la custodia de los hijos.
En la actualidad, se va a poner en marcha una ley que te puede condenar a quedarte sin tus hijos, si no los llevas con el cinturón de seguridad en el coche. También si no van a la escuela, que es obligatoria en la Primaria. El juez, puede conceder que no vayan a la escuela, si los educas personalmente en casa, pero no pueden salir a la calle en horas lectivas.
Como ves, la tendencia es proteger a los hijos.
Para mi, cualquier cosa debe probarse, no vale simplemente la sospecha. Hay que asegurarse. Porque a veces, hay errores en nuestras sospechas.
Los celos infundados, son casi una patologÃa.
Los celos, fundados, son cuer.nos.
Un chiste, a propósito del tema.
-Paco, tengo la sospecha de que mi mujer me engaña.
-¿Lo has visto personalmente?
-No, pero lo sospecho. Verás, desde mi habitación, veo la del vecino. Veo a mi mujer, que se desnuda. El se desnuda, se meten en la cama...
-¿Y tienes sospechas?
-¡Es que apagan la luz! ¡Siempre me queda la maldita sospecha!
Pues eso.
Un Tribunal no puede sentenciar sin pruebas, claro.
Sucede también con un robo o un asesinato por ejemplo.
A nivel personal "cada maestrillo tiene su librillo" jaaja
Beso, guapa.
Para que la justicia proceda contra una persona infiel-adultera, debe ser sorprendida en el acto y el acusante debe tener dos testigos, de otra forma, la acusación no procede. Esto podrÃa parecer injusto pero es una forma de no fomentar las calumnias. NOTA: Ya no se aceptan fotografÃas, vÃdeos y grabaciones de voz porque la tecnologÃa facilita los montajes y son pruebas fabricadas ante los ojos de un juez convencido por un buen abogado. Volvemos a los testigos en vivo.
Hola
Yo pienso que todos en cualquier momento
hemos pecado de infidelidad, con solo mirar
tal vez soñar, o tenemos mucha imaginación
estamos faltando al amor....
cuando existe en el mundo, tanta tentación.
Es mi concepto que se debe probar infidelidad
solo cuando hay roce de cuerpos y se deje de amar.
Un beso
Para la ley de Dios es desear la mujer del prójimo, para la ley del hombre es solo si se consuma el hecho.
pues si, asi es
aunque hay infidelidades ocultas que jamas se revelan y viven por años de años
La infidelidad mental es peor.
C®
La Justicia necesita estar basada en prioebas claras y concisas, de lo contrario no es Justicia, se basa en un principio sagrado, Todo el mundo es inocente hasta que no SE DEMUESTRE lo contrario.
La Justicia se basa en unas leyes establecidas, en cada pais puede ser diferente, aunque sea en pequeños detalles, los jueces deben basarse en estas leyes o pueden ser acusados de favorecer a alguna de las partes.
O sea que en un juicio por divorcio, deben aportarse igualmente pruebas o puedes ser acusada de injurias y calumnias.
La infidelidad es tan relativa como lo es la diferencia entre mentir y no decir algo... o como la belleza. Y
en cuestion de matrimonios la unica prueba fehaciente es comprobable por medio del adn de un hijo extra matrimonial, si el o la persona en cuestion es demandada por adulterio. El resto son solo conjeturas, inventos, chismes, etc....que generalmenete no pueden probarse....
Saludos Barbi.
Sofi.