Il faut lire Michel Abitbol spécialiste israelien des relations judéo -arabes il s'efforce d'être équitable ne pas tomber pour l'époque 1917des dhimmis dans un schéma manichéen un âge d'or ou âge de fer. Ca a toujours oscillé! Mais fin XIXème siècle, les choses sont chamboulées ; Colonisation occidentale. De plus, l'immigration des pionniers sionistes avaient commencé avant 1914 Cette année -là, Mosché Dayan était né dans le kibboutz de Dégania. Mais déjà, les échauffourrées ont éclaté. Ca s'aggrave avec la déclaration Balfour de 1917. Le Brith shalom avec Martin Buber souhaitait l'entente avec les Arabes. Mais Des affrontements ont lieu émeutes à Jaffa 1921 je crois mais affrontements en 1929 autour du mur des Lamentations (déjà!). Grande révolte arabe en 1936. Et on voit au sein du Yshouv des organisations nationalistes comme l'Irgoun et le Léhi commettre des attentats dans les années30

Sans généralisé non plus, les juifs ont souffert bien plus avec les Occidentaux que les Arabes.

La réponse se trouve il y a plus de 3800 ans à partir d'aujourd'hui et c'est du à un droit d'ainesse, l'héritage d'Abraham reçu de " DIEU ", il va au quel de ses fils Ismaël ou Isaac. Pour le droit musulman, l'héritage d'Abraham devrait revenir au premier née mâle transmit par le père et c'est Ismaël père des Arabes et pour les juifs l'héritage devrait revenir à Isaac par la mère, l'héritage de la terre passe par la mère dans le judaïsme. Donc à qui appartient Israël ? 2 lois s'opposent. Ismaël n'a pas la même mère que Isaac.

Mais il y a un autre droit d'ainesse cacher, il se révélera sans doute à l'avenir, c'est entre les juifs et les chrétiens. Isaac a eu 2 fils Jacob père des juifs et Esaeu père des occidentaux, se sont des jumeaux, là avec un même père et une même mère. C'est le premier née qui reçoit l'héritage, Jacob a sorti le talon en premier et Esaeu est sorti entier le premier, qui est le premier née en terme de loi ? Pour les juifs c'est Jacob puisque la première chaire vu est le talon de Jacob et pour les chrétiens c'est Esaeu car il est sortie entier le premier. A qui revient Israël, ici c'est 2 interprétations de la loi qui s'opposent.

Tout les conflits ensuite ont pour font, même si beaucoup n'en n'ont pas conscience, ces droits d'ainesses. La fin des temps approchant nous aurons bientot la réponse, c'est le Messie qui viendra trancher. Et ces conflits ont poussés les uns et les autres à trouver des solutions, dans des domaines politique, militaire, économique, ... qui ont amené une évolution parce que chacun veut gagner, en gros sa a permit d'évoluer.

Par exemple internet a été inventé par l'armé et maintenant c'est descendu dans le civile et a permit une évolution de la société mondial, et pourtant cette idée n'avez qu'un but militaire au départ, par rapport aux conflits, aux guerres. C'est ça le conflit fait évoluer. Si non on n'en serait encore au lampe à pétrole et à jeter le contenu des pots de chambre par les fenêtres, en gros.

Le mal mène toujours au bien. ou, il y a un bien dans chaque choses, même la pire, un anti venin capable de soigner beaucoup de maladie, dans du mal du venin de serpent.

Pour moi croyant, " DIEU " a parfaitement bien fait Sa Création, ,tout dépend de notre regard.

S'il s'agit du problème entre juifs et Arabes palestiniens il commence bien avant la création d'Israël comme le dit sccharles. C'est le mouvement sioniste crée par Théodore Herzl ayant pour but de créer un Etat juif (Der Judenstaat) qui a entrainé l'arrivée en Palestine (d'abord territoire turc puis administré par les Britanniques) d'immigrants juifs de plus en plus nombreux d'où les premiers affrontements avec les Arabes palestiniens. La création d'Israël par l'ONU et les guerres qui s'en sont suivies ne sont que la continuation de ces affrontements.

Quant aux juifs vivant dans les pays arabes, ils ont été pendant des siècles soit tolérés soit menacés voire persécutés comme dans l'Europe chrétienne (cf. les "pogroms" en Russie). Et la création d'Israël en a fait des présumés traitres aux yeux des populations arabes, d'où leurs départs (volontaires ou contraints) pour Israël.

Depuis deux millénaires au moins Jérusalem et toute la région ont été le théâtre d'influences multiples et de conflits violents et sanglants.

Lorsque l'on habitait à Jérusalem est sorti un bouquin que j'ai lu : ''Jérusalem. Biographie'' de Simon Sebag Montefiore. Pas vraiment un plaisir de lecture (le bouquin est un pavé truffé de dates et de noms propres à chaque page), mais ce livre est très instructif. On y comprend vite qu'avec la création d'Israël, le conflit israélo-palestinien est dans le droit fil de l'Histoire... ^^

http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/10/20/je...

il n'y avait jamais eu de grande animosité, encore moins de haine entres eux. …

ils ont vécu pendant des millénaires (même avant l'apparition de l'islam) très

bien ensemble. Même les premiers musulmans devaient être des Juifs (comme

c'était le cas chez les chrétiens aussi) ..

la création d'Israël est, comme d'autres conflits territoriales. Quand l'un prend

les biens d'un autres, ça cause de l'animosité, de haine … de volonté de vengeance …

ceci même entre des musulmans aussi. L'Irak avait été dirigé pendant longtemps

par un minorité arabo-musulmans (sunnites). Même encore aujourd'hui ceux-là

ne supporte pas, que la majorité perso-musulmans (shiites) gouverne. Ils font

plus d'attentats, de dégâts, que font les dits Palestiniens (arabo-musulmans) en

Israël ...

C’était bien avant, il suffit de lire une histoire. Mais ce qui n’a pas empêché qu’ils travaillent tous ensemble.

Non pas du tout, avant ils vivaient en paix et bon voisinage. Même le Sultan Ottoman Abdul-Hamid II qui était aussi le calife de l'Islam avait eu pour grand-vizir de son Empire un Juif, preuve que ces 2 peuples pouvaient alors s'entre-méler sans difficultés.

Il ,e s'agit pas de haine et les relations entre juifs et musulmans ont été bien meilleures que celles entre chrétiens et juifs