... y si solo el más apto sobrevive y el más débil se extingue.... crees que las especies más débiles del pasado lloriqueaban tanto acerca de la especie más fuerte, tal y como hoy lo hacen los ateos con respecto a los creyentes?
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Es curiosa y bastante soberbia la pregunta. En este punto podría escoger debatir o decirte exactamente lo que quieres escuchar para satisfacer tu ego gigante, veamos…
“Por supuesto que si amiguita, verás, todas esas ovejitas malas que se han apartado de diosito son tontitos y no están iluminaditos como nosotros los creyentitos, se que diosito nos llama a quererlos y respetarlos, también a llevarlos por su buen camino, y a aceptar su inminente arrepentimiento con una sonrisa y un abrazo, como en el hijito prodigo, es la palabra de diosito después de todo. Pero no se puede razonar con estas personitas porque son ampliamente inmaduritos e inferiores a nosotros”.
En resumen, tu tienes la razón amiga, tu tienes la mente mas brillante y madura de todo el planeta, no, que va, del cosmos. Cualquiera que piense distinto a ti es un tonto y merece tu escarmiento, porque tu y solo tu siempre tienes la razón.
¿Qué tal te sonó eso? ¿Te gustó?
Obviamente es un hecho cientÃfico. Por mera casualidad llegaste a u punto interesante: las ideas, al igual que los organismos, evolucionan. Primero muchos dioses, luego solo uno, y al final ninguno.
Actualmente el ateÃsmo, como dices en tu analogÃa, es una idea nueva, pero es mas eficaz, mas concentrada en la vida que en la muerte, hace que las personas se esfuercen mas y fomenta el crecimiento cultural, todo eso en base a una sociedad sana, no fanática, produce una ventaja. Una adaptación mejor al medio, por lo tanto, aunque dudo que se extingan las fanáticas teológicas la ventaja que tenemos los ateos es clara. Disculpa pero los creyentes están perdiendo la carrera evolutiva.
epa, que veo que confundes el termino de evolucion :3
para que halla evolucion deve haber MUTACION y para que eso suceda deve haber un CAMBIO.
los ateos al principio fueron un 1% de la humanidad, hoy es como un 12% aprox (sin contar a los agnosticos)
por ende la MUTACION MAS FUERTE seria el ateismo :3
El proceso de la evolución no tiene nada que ver con las ideologÃas.
Pero si, es un hecho.
La Evolución es un hecho, mas no la especialidad del universo :)
No es que la evolución se pueda aplicar a la división entre ateos y creyentes, pero si quieres aplicarla tienes un problema: hace 500 años los creyentes eran casi el 100% de la población, mientras que hoy en dÃa un 11,9% de la población mundial es no creyente y el número crece exponencialmente con cada generación. Asà que si se pudiera aplicar la evolución a todo esto, resultarÃa que la mutación "fuerte" serÃa el ateÃsmo en declive de la "especie anterior" que serÃan los creyentes, los cuales al final acabarán por extinguirse, al ritmo actual en menos de 3 siglos.
Por tanto tu pregunta es absurda, ya que va en tu propio perjuicio.
es una teoria
Es un hecho fÃsico, pero es intrigante como no sea un hecho matemático (lógico)...
Lo último no lo entiendo, pero atendiendo al resto de la pregunta, los hechos son percepciones o leyes que relacionan entre sà lo que percibimos (los datos experimentales).
La evolución será un hecho cuando la ciencia sepa decir con claridad cuales son las leyes biológicas que cumplen los seres vivos cuando se relacionan entre sà y con el medio ambiente. O sea, las leyes de trasformación de la vida existente.
De momento sólo sabemos que hay hechos (datos experimentales) que indican que la vida cambia y donde habÃa unas especies de seres vivos aparecen otras nuevas, superiores o más variadas que las anteriores.
Además se trabaja en teorÃas que expliquen esas leyes de la evolución. Unas basadas en creencias derivadas de las hipótesis de Darwin (evolucionismo (neo)darwinista) y otras basadas en la BiologÃa.
En todo caso es cierto que habiendo diferentes variantes de seres vivos de una especie el más apto sobrevive y el más débil se extingue. Pero eso es una definición, no una ley.
claro