Je vous vois venir : vous croyez démontrer que l'absence de morale de la nature dispense les hommes d'en avoir une. Or, le fait que les hommes aient une conscience leur crée des besoins que ne connaissent pas les êtres qui en sont dépourvus. Et parmi ces besoins, on trouve celui d'établir un système moral. C'est pourquoi toutes les sociétés humaines s'en sont créé un, que ça vous plaise ou non.
La "nature" n'existe pas en tant qu'être pensant, ce n'est que l'addition de divers phénomènes que nous avons nommé "nature". N'étant ni pensant ni réel comment quelque chose pourrait avoir une morale ? C'est impossible. Lavoisier : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Même les pierres s'usent. Il n'y a aucun sens philosophique à tout cela, uniquement des atomes qui se déplacent, interagissent et évoluent, c'est tout.
Je ne suis pas d'accord, les cours d'eau finissent par changer de place c'est vrai , les montagnes tremblent c'est vrai, peut-etre effectivement tu à raison sur le phénomène d'auto-combustion des forêts en période de sécheresse pour apporter à la Terre sa dose de CO2
Answers & Comments
Tout ce qui porte préjudice à la vie est amoral dit la nature .
Je vous vois venir : vous croyez démontrer que l'absence de morale de la nature dispense les hommes d'en avoir une. Or, le fait que les hommes aient une conscience leur crée des besoins que ne connaissent pas les êtres qui en sont dépourvus. Et parmi ces besoins, on trouve celui d'établir un système moral. C'est pourquoi toutes les sociétés humaines s'en sont créé un, que ça vous plaise ou non.
Il n'y a aucune morale dans la nature.
LA NATURE OBÉIT A LA LOI DES CONTRAIRES COMPLÉMENTAIRES "YIN YANG" DE LA
PHILOSOPHIE CHINOISE...AINSI, LA DESTRUCTION EST COMPRÉHENSIBLE GRÂCE A LA
CONSTRUCTION ET RÉCIPROQUEMENT...
Dans le juste milieu que trouve la nature.
La nature ne détruit pas, elle transforme, elle n'a pas de morale, elle n'est pas un être vivant.
Ce sont nous les êtres humains qui devons nous adapter à elle, et non l'inverse.
La morale, ce sont les hommes qui l'ont édifiée pour les hommes et non pour la nature.
La "nature" n'existe pas en tant qu'être pensant, ce n'est que l'addition de divers phénomènes que nous avons nommé "nature". N'étant ni pensant ni réel comment quelque chose pourrait avoir une morale ? C'est impossible. Lavoisier : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Même les pierres s'usent. Il n'y a aucun sens philosophique à tout cela, uniquement des atomes qui se déplacent, interagissent et évoluent, c'est tout.
Je ne suis pas d'accord, les cours d'eau finissent par changer de place c'est vrai , les montagnes tremblent c'est vrai, peut-etre effectivement tu à raison sur le phénomène d'auto-combustion des forêts en période de sécheresse pour apporter à la Terre sa dose de CO2
as tu pensé à la morale des bipolares ?
https://www.youtube.com/watch?v=Ok_w5x-uZmk
bonjour,
La (nature) ne détruit rien elle adapte pour encore suivre la vie.
Même d'une M... Elle en fait de l'engrais pour donné une continuée à la vie.
certains ( hommes) font l'inverse aséptisation =( bébé bulle...) = ?
la morale c'est que contrairement à l'homme, la nature ne détruit pas plus qu'elle reconstruit, mais elle se remodèle