La vérité est que Poutine intervient dans leur pré-carré, et qu'il y fait avancer ses propres intérêts diplomatiques, aux dépens de ses voisins, et aux dépens d'une Europe qui avait de l'influence sur ces voisins. Chacun de ces guignols roule pour ses propres industriels et sponsors. Juppé est aussi honnête que Sarkhollande.
La seule stratégie diplomatique valable était celle d'une construction politique européenne, qui a connu son apogée en 2003...
Aucun de ces gens ne roule pour les peuples, ni pour la paix... Après, on se fout de leurs positions... Clinton doit rentrer à la Maison Blanche, Netanyahou devient haï et devra être beaucoup plus modeste si Clinton ne lui assure pas autant de protection que ses deux prédécesseurs... La France, si elle refuse de jouer sa propre carte européenne, ne sera là que pour du beurre, ou le porte-monnaie de ses dirigeants qui ont transformé notre Armée en mercenaires, et nos ressortissants en cibles humaines.
Juppé est un Young Leader. On se souvient de son action en Libye alors qu'il était ministre des affaires étrangères.
On se souvient aussi de ses déclarations lors de l'Emission Politique de France 2 qui lui était consacrée récemment: il épouse parfaitement, et sincèrement, cela se sentait à son ton, les vues de Washington sur la Syrie, Assad et Poutine.
Juppé ne dit pas la vérité sur Poutine, il joue les amplificateurs de la pensée des américains sur quelqu'un qui s'oppose à leur main mise sur la planète.
On le critique pour ses vues sur les musulmans. On devrait plutôt le critiquer
sur sa politique étrangère.
Une France fidèle à elle-même et fière d'elle-même n'aurait pas abandonné des chefs d'état qu'elle avait invités à l'Elysée. Elle n'aurait pas participé au lynchage de Khaddafi et à l'abandon du gouvernement syrien face à l'agression massive de djihadistes de tout poil armés et financés par toutes sortes d'états musulmans. Et elle ne décorerait pas de la légion d'honneur des gens qui financent ces djihadistes. Et elle dirait deux mots, au moins, à ses amis américains qui ont planifié toute cette chienlit.
L'intérêt des français c'est un monde multipolaire, c'est à dire un monde où le supergendarme US trouve un contre pouvoir en face de lui.
Aujourd'hui je ne vois qu'un seul contrepouvoir, qui en plus combat les gens qui font des morts chez nous de façon bien plus efficace que ce qu'on a vu avant son intervention.
Donc je pense que Fillon travaille beaucoup plus pour l'intérêt des français que Juppé.
Answers & Comments
Tous les droitards ne sont pas obligés de lécher les bottes du guignol de Moscou comme Fillon ou Mariani
Ça change un peu du duo des collabos pro-Poutine Sarkozy et Fillon.
Oh putain, l'argument bidon de Blondin !
On peut avoir le cerveau atteint à ce point et être en liberté ? Pas dans un établissement spécialisé, j'entends.
Malheureusement à part Mariton et Juppé il n'y a pas beaucoup de politiques de droite à avoir ce courage.
La vérité est que Poutine intervient dans leur pré-carré, et qu'il y fait avancer ses propres intérêts diplomatiques, aux dépens de ses voisins, et aux dépens d'une Europe qui avait de l'influence sur ces voisins. Chacun de ces guignols roule pour ses propres industriels et sponsors. Juppé est aussi honnête que Sarkhollande.
La seule stratégie diplomatique valable était celle d'une construction politique européenne, qui a connu son apogée en 2003...
Aucun de ces gens ne roule pour les peuples, ni pour la paix... Après, on se fout de leurs positions... Clinton doit rentrer à la Maison Blanche, Netanyahou devient haï et devra être beaucoup plus modeste si Clinton ne lui assure pas autant de protection que ses deux prédécesseurs... La France, si elle refuse de jouer sa propre carte européenne, ne sera là que pour du beurre, ou le porte-monnaie de ses dirigeants qui ont transformé notre Armée en mercenaires, et nos ressortissants en cibles humaines.
Merci pour les 2 points
Juppé est un Young Leader. On se souvient de son action en Libye alors qu'il était ministre des affaires étrangères.
On se souvient aussi de ses déclarations lors de l'Emission Politique de France 2 qui lui était consacrée récemment: il épouse parfaitement, et sincèrement, cela se sentait à son ton, les vues de Washington sur la Syrie, Assad et Poutine.
Juppé ne dit pas la vérité sur Poutine, il joue les amplificateurs de la pensée des américains sur quelqu'un qui s'oppose à leur main mise sur la planète.
On le critique pour ses vues sur les musulmans. On devrait plutôt le critiquer
sur sa politique étrangère.
Une France fidèle à elle-même et fière d'elle-même n'aurait pas abandonné des chefs d'état qu'elle avait invités à l'Elysée. Elle n'aurait pas participé au lynchage de Khaddafi et à l'abandon du gouvernement syrien face à l'agression massive de djihadistes de tout poil armés et financés par toutes sortes d'états musulmans. Et elle ne décorerait pas de la légion d'honneur des gens qui financent ces djihadistes. Et elle dirait deux mots, au moins, à ses amis américains qui ont planifié toute cette chienlit.
Ah bon ! Et que fait-on contre cette fuite en avant ? Plus de sanctions ! Est-ce que ça marche ?
C'est bien pour cela que je ne voterai pas Juppé : sa politique étrangère n'a pas été meilleure que celle de Fabius
être inféodé aux états-uniens c'est mieux ? c'est surtout plus confortable et rentable
L'intérêt des français c'est un monde multipolaire, c'est à dire un monde où le supergendarme US trouve un contre pouvoir en face de lui.
Aujourd'hui je ne vois qu'un seul contrepouvoir, qui en plus combat les gens qui font des morts chez nous de façon bien plus efficace que ce qu'on a vu avant son intervention.
Donc je pense que Fillon travaille beaucoup plus pour l'intérêt des français que Juppé.
Raison pour laquelle je compte voter pour Fillon.