http://hk.news.yahoo.com/article/110420/4/nwxn.htm...
近日看到一宗新聞, 是關於「原居民」抗議香港政府清拆他們的違法建築.
有「原居民」說他們的先輩當年有參加抗日, 所以就應該有獎勵... ...
也有「原居民」說當年英政府收地發展, 把他們的土地沒收, 所以就要補償... ...
亦有「原居民」就這是清朝已有的習慣... ...
除了這些「令人發笑」的「原因」外, 還有甚麼理由支持他們繼續保留這個「特色」?
Update:TO 002樓朋友:
雖然你的答案也只是根據老人家的口述內容, 不過聽起來就比較「合情理」一些, 如果沒有其它回答的話, 相信我會把你的答案選為最佳回答.
但是, 很抱歉的是, 我按自己的習慣會給每個回答的朋友都給予回應, 而這次的回應就很不幸地應該僧不太合你的心意了, 呵呵
Update 3:另外, 67暴動很快就被英軍和香港警察平息了, 歷史上英政府為了表揚香港警察在這次事件的表現, 更特別贈予「皇家」頭銜給香港警察. 當時的就連有共產黨直接支持的左派工會也打不過英軍, 脅難道未受過軍事訓練的村民就可以打敗英軍? 英國人自稱為「日不落國」, 可見英人是如何的驕傲, 在67年成功「平定騷動」後, 脅勝利餘威之下, 竟然會如此低姿態地向村民示好? 這個轉變也轉變得太快了吧?
Update 5:不過, 最後想說, 既然當年的政府是這麼笨, 竟然沒有在條約上訂下了補償的年限, 你們在法律上就的確是有權要求這個特權的, 只是合法是合法了, 但是合情與否呢? 在我來說就是一個問號了?
Update 7:不用擔心, 我發問的問題是用「為什麼」來開始, 表明我只是想知道這件事的原因, 既然已經有朋友說出了背後的原因, 其實這個問題就已經回答完畢了, 我亦不會惡意地撤回問題了, 至於後來所追加的意見, 大家可以理解為個別人仕的意見, 大家的立場不同, 接受與否也都是很正常的了.
Answers & Comments
Verified answer
你想知?好講我上一代講ge野比你知.但因為事格百幾年,我阿爸都係聽返上一代流傳.是否真實自己想想… 百幾年前中國(清)政府租左新界比英政府.一開始沒人知道乜事,只係見到英軍入來.大家以為打仗而各村村長就開會,亦選擇左抗爭.幾日後村民先知新界地方比左英國,但又因為大家都知在當時來講英國人同中國人有著不平等,又怕當時自己ge土地比英國人占據所以又選擇左再抗爭.聽講當時英軍連荃灣都入唔到.抗爭左幾個月後英政府先正式派人來,亦簽左一D條約.村民有著同英國人ge同等代譽,亦唔會收返原有土地,而所有新界土地發展要經過村長同意去平息依件事.抗日時期大家都知英政府投降,但新界村民末有,又自行組織游擊隊抗戰.3年零8個月後英政府將游擊隊立入為半民兵形式,可有自己ge武器,但又唔係一般民兵系統.而得到ge係所有村民犯法,村長可有在法庭上為村民直接抗辯權.而正式原居民政策係67年暴動,當時村民占人口約20%又有自己武器.英政府為怕村民加入暴動才正式有原居民丁權政策.但係收回新界土地發展權同武器. 丁權政策係政府同村民交換新界土地發展權同武器ge條件,係唔係令人發笑呢?
2011-04-25 20:09:14 補充：
講真...個故仔我都係半信半疑...而67暴動係比較可信,又或者大多報紙都係咁念...
而世襲形式起英國都係常見.比如爵位係可以父傳子,子再傳子.
當然..依加香港人係唔想有依種特權出現呢...
我亦有想過...如果丁權唔係世襲形式,前香港政府根本沒可能發展都新界.但因為內裡有好多唔可以講ge秘密,算我講都依到為止...
只是, 貴族爵位世襲的慣例是只限長子一人繼承, 而這次的制度就是「人人有份」, 單是這一點就有很大的分別了.
不過, 既然是有其他的秘密不方便說明的話, 那就當然是說到這裡為止啦, 再次感謝新增的回應! :-)
佢地係根據中國傳統,男丁可享有土地權,所以每個成年男丁18歲後,都可以去申請土地,有了土地就可以起屋.有了屋就可以開始娶老婆了.