Verified answer

No Javier, no eliminaría nada del mapa cultural. Libertad de expresión. Y hay quemas y proscripciones más "hogareños" para nosotros y que datan de tiempos más cercanos que los nazis, no? Por acá, al menos... Así que sí, en tiempos históricos, andamos muy lejos de estar a salvo.

Parecería que te referías a manifestaciones de tipo artístico (estás en arte) y política, pero te dieron otras interpretaciones: religión, seudo deportes, sociología...

Hay fenómenos culturales que me indignan, por ejemplo los sacrificios de animales de tipo religioso que se ven en mi país, la caza que todavía encima es festejada y considerada deporte al igual que las jineteadas.

Pero ciertamente no se puede abordar el tema en ese sentido. Es ideológicamente errado y prácticamente inútil. Misión imposible, que le dicen.

Si la cultura existe, su expresión es inevitable. La cuestión entonces es que exista. Y, en las sociedades actuales, existen porque no han entrado en contradicción con el campo regulado por el Derecho.

Donde se establecen los límites y se dirimen los conflictos que genera la contraposición de dos derechos es en el terreno justamente del Derecho, eso es irrenunciable.

El Derecho se nutre de diversas fuentes, entre ellas fuentes comunes a la cultura (costumbre), tanto universal como regional o local. Una cultura contraria a derecho está condenada en esa sociedad, pero no por la represión, sino porque así lo indica el consenso establecido para la convivencia pacífica, es un sentir general. O sea que, en una democracia, muere antes de oponerse al Derecho.

Así que yo pienso que lo que se debe hacer es generar iniciativas para legislar por la positiva, nunca prohibiendo, siempre defendiendo derechos, o sea, reconociéndolos y estableciendo garantías para su goce.

Así, por ejemplo, se podría laudar el tema del maltrato a los animales, los sacrificios, la caza, las corridas, etc. Pero nunca ir uno por uno, corriendo siempre detrás de la liebre, eso es entrar en la aplicación discrecional sin haber algo de orden general que ofrezca marco y sustento a tales juicios. Sería conceptualmente incorrecto, peligroso y, por ser impuesto en lugar de consensuado, siempre se juzgará arbitrario, por lo tanto, será imposible de hacer respetar.

Y por supuesto que las soberanías son las soberanías, insisto que para mí es en el campo del Derecho, y con ese funcionamiento, donde se pueden regular ciertas atrocidades que atienden a ese concepto tan amplio de cultura, y yo soy demócrata, por lo tanto, no se puede imponer normas que no acompañan o provengan del sentir de una sociedad, mucho menos de una sociedad a otra.

Ojalá todos pudiéramos avanzar de igual forma sobre ciertos temas, ojalá ciertas cosas fueran causas mundiales, pero no lo son y nadie es el salvador del mundo ni está en posición de decirse más justo, aunque le asistiera la "buena fe". Todos estamos determinados y somos subjetivos.

Pero, de todas formas, suponiendo que existen causas internacionalmente compartidas, la manera de imponerlas, cuando no hay un proceso social interno o local en tal sentido, ya sabemos cuál es y cuáles sus consecuencias. Ningún "bien" prometido lo justifica.

Un beso y viva la lluvia!

Las corridas de Toros.

lanzar bebes, apedrear mujeres, sacrificar animales... hay varias.

La cultura es un conocimiento y un saber q jamás debe de ser eliminado, máxime si esto implica, eliminar un hecho histórico determinante para el pueblo y la idiosincrasia de un país, nación u continente.

Que manifestación cultural derribaría yo? creo q aunque muchos me juzgarán mal, quitaría el Valle de los Caídos, representa uno de los episodios más cruentos de la historia de nuestro país y q parece q quiere q se siga recordando de por vida.

Saludos!

Hay muchas quemas más cercanas y tan tristes, como la de libros de Eudeba en Buenos Aires por los fósforos de los militares de facto en el ´77. En esa hoguera, no sólo libros se quemaron, pero pienso en los humos que generó la guerra imperial en Afganistán e Irak. Y así ha sido la historia, fogatas que no han logrado borrar las esperanzas de un mundo sin odios.

Creo que aun a pesar de que estemos en el siglo XXI, aun existen muchos comportamientos barbaros....como el apedreamiento de mujeres, las violaciones, los malos tratos, la discriminación racial con comportamientos xenófobos, ....la pederastia, los fanatismos religiosos, los regímenes politicos dictatoriales, las mentiras de algunos lideres políticos, el fanatismo religioso, las verguenzas y mentiras de la Iglesia católica, y os telepredicadores mentirosos de otras secatass o religiones....aun queda mucho por hacer...no estamos precisamente en uan era de az, ni de respeto, por mucho que pronunciemos que vamos por buen camino,sigue habiendo mucho machismo, mucha violencia y falsos tabues y doble moral....hay mucho por anadar....Besos

No sé si eliminaría. Lo de Hittler, como la quema de algunos templos en la Argentina de la época de Perón, y tantas otras cosas en varios paises, es aberrante. Pero hoy se siguen destruyendo cosas a miles.

Pero si debo escoger un acto, es la corrida de toros o cualquier actitud artística donde se haga sufrir a animales.

Demás está decir de la discriminación de personas por razones culturales !

Esas quemas de libros cometidas por los nazis, que mencionas arriba, como "triste y deprimente" fueron una demostración cultural que fue anulada porque "alguien" así lo decidió.

Suena terrible desde nuestro punto de vista, un horror destruir un muy importante acervo cultural. Muy cierto,

pero ...

¿ tú propones que hagamos el mismo ejercicio de "decidir" cuál manifestación cultural, que no va de acuerdo con nuestro criterio, debiera ser "eliminada" tal como hicieron los nazis?

¿Acá si sería válido?

Mi punto no es dar aprobación a ningún acto, de ninguna manera. Simplemente pregunto ¿nosotros si tendríamos la calidad ética y/o moral para calificar que alguna manifestación cultural pueda ser eliminada?

Yo pregunto... ¿a quién quemamos?

La ablación del clítoris en países como África, la lapidación como pena de muerte para muchas mujeres marroquís, el lanzamiento de bebés en la India desde más de 50m de alto recogiéndolos abajo con 1 sábana blanca, las bodas concertadas por las familias, etc........

Xaaooo y saludos a todos

Nadie ni nada es dueño de la verdad. Recuerda que nadie es dueño de arrojar la primera piedra, y que siempre, en un acto de humildad, pondras tu otra mejilla. No es que este de acuerdo con actos que en general son de barbarie, pero tampoco puedo juzgar a quien los hacen y los creen cierto. ¿quien es dueño de la verdad con justicia?-