La question de Dionisosboy ( http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al... ) me fait me poser quelques questions : qu'est-ce qui se passe si on donne de vrais budgets à des "auteurs" français (ce qui en France se résume à des metteurs en scènes pleins d'idées mais fauchés) ? La plupart parlent en interview de projets rêvés qu'ils ont de films fantastiques, historiques, ou horrifiques, projets inhabituels et originaux : et si on les laissait faire ?
Disons que j'ai, pour chacun, réuni 40 millions d'euros. Il faut que le film soit excellent, mais aussi qu'il soit assez accessible pour le public (donc pas trop lent) et mené par des acteurs très connus : bref, qu'il fasse 6-7 millions d'entrées en salles pour se rembourser (car si je me souviens bien, 1 millions d'entrées ~ 6 millions d'euros). A quels cinéastes français actuels (pas des morts ou des qui travaillent plus, svp) donnez-vous cet argent ? Lesquels seraient capables, selon vous, d'allier grand film populaire et excellence artistique ? D'adapter leur cinéma sans en réduire la qualité et l'originalité ?
Mes chers producteurs, qui choisissez-vous ?
Argumentez votre choix !
Update:Maureen, pourquoi pas, mais un peu plus d'arguement s'il te plaît, j'donne pas 40 millions d'euros comme ça, moi ! Tu penses que ca peut marcher ? Comment ?
Update 3:Dick, ta vision de l'avance sur recettes est pour le moins zarb... Sur ta place de cinéma, ca représente tout juste 10% (donc payer sa place deux fois, bof hein), et ca permet à la France de produire 250 films par an (pour une production qui sinon se limiterait à une vingtaine de films type "Camping" ou "Les bronzés 3", comme c'est le cas dans la plupart des pays européens). Donc bon, faut quand même pas pousser mémé dans les orties...
Update 5:Yogi, les noms que tu avances sont intéressants (Delépine et Poirier sont deux très bonnes idées auxquelles j'aurais pas songé, mais collent très bien dans le cadre d'un ciné populaire de qualité), mais faudrait argumenter, me dire comment ! Parce que par exemple, Briand, avec juste son docu, ca me semble léger pour donner 40 millions d'un coup... Idem Zabou, l'idée est belle, mais aucun financier n'accepterait jamais d'investir tant d'argent à la tête d'un film dont le réalisateur a jamais fait de long (ou alors c'est pour qu'il s'efface et soit bon technicien, mais c'est pas le but...)
Answers & Comments
Verified answer
Bonjour TomB, très bonne question.
J'aimerais voir quelques films gros budgets dans les mains de très gros réalisateurs, tu parles de Jeunet avec "Un long dimanche de Fiançailles", et tu es dans le mille.
Avec 100% de chef-d'oeuvres, Jeunet est le réalisateur en qui j'ai le plus confiance, tous cinéastes mondiaux confondus. Il a prouvé qu'il savait manier des gros budgets et les convertir en or, je suis fan de toute son oeuvre et j'attends "à mort" son prochain film.
Jeunet fait donc partie des 5 frenchies qu'il me faut sélectionner. Ensuite, je ne pense pas pouvoir passer à côté de Jean-Jacques Annaud, qui lui aussi manie parfaitement les budgets (Stalingrad, L'ours...), et il a en plus la particularité de varier les registres et d'illustrer pas mal de sujets différents.
Je pense aussi à un jeune réal prometteur qui a déjà fait ses preuves : Alexandre Aja (Haute tension, la colline a des yeux, mirrors...). Dans le registre de l'horreur, il règne désormais comme maître de la mise en scène. Il ne tombe jamais dans l'incohérence ou la facilité scénaristique, il prend des risques et réussit finalement des films bourrés de stress et de style. Je ne sais pas s'il pourrait manier 40 millions, mais s'il y arrivait, il ferait un carton.
Ca fait déjà trois, et des vivants. Maintenant je vais en choisir un tout-à-fait différent : Jean Renoir. Parce qu'il y a plus de 60 ans, il avait déjà le rendu pictural Hollywoodien qu'on retrouve aujourd'hui dans 300 (je ne sais plus comment on appelle ça). Non seulement l'esthétique de son image était fabuleuse, mais elle rappelait en plus les tableaux de son père.
Avec un gros budget, il aurait certainement su gérer une photographie spectaculaire, sans pour autant négliger les autres aspects qui font d'un film un chef-d'oeuvre.
Alors maintenant j'ai du mal à en choisir un cinquième, peut-être parce que je n'en connais pas assez. Tu pourrais peut-être m'éclairer selon tes préférences. J'hésiterais entre Louis Malle (quoique c'est pas tellement son style), Matthieu Kassovitz, JP. Salomé, ou alors celui du Pacte des loups, à condition de calmer son obsession des combats (très bon film tout de même).
Bonne continuation.
Gaspard Noé
Bruno Dumont
Stéphane Brizé
Benoît Delépine
Erwann Briand
...
Manuel Poirier aussi, zut ça fait 6
Si j'étais producteur, j'irais au festival annuel des jeunes réalisateurs, et je donnerais leur chance à 5 jeunes réalisateurs que j'aurais choisis parmi les meilleurs réalisateurs de courts métrages (exercice extrêmement difficile)
alexandre Aja,
je produirais laugier et Gaspard Noe par exemple tant pis si ce n'est pas du commercial comme ce que tu cites. A part Mesrine , ne le dit a personne , vidock pas grand chose ne m'intéresse dans cette liste. Du stéréotype et de la comédie familiale.
Ãventuellement des polards comme Truands qui m'ont intéressés.
Si c'est que pour faire du commercial, ça ne m'intéresse pas
Pas besoin de payer deux fois, puisque, sans qu'on me demande mon avis, mes impôts servent déjà à alimenter le fonds d'avance sur recettes.
Autrement dit, si je vais au cinéma (voir un "film français"), mon ticket sert au remboursement de l'aide publique (financée par les impôts) que le producteur a reçue...
Donc, on paie deux fois sa place...
Vous comprenez ainsi qu'il est inutile de se faire racketter par le cinéma français...
d'office ! Jean Pierre MOCKY je l'adore !