Verified answer

Si ponemos en una balanza las bondades que le ha dejado la religion a todas las sociedades y las malas , hacia que lado esta se inclinaria??.Aparte de eso yo pienso que desde que se desarrollo la psicologia la religion empeso a desaparecer .Todas estan basadas en escrituras que tienen mas de 2000 an~os cuando los que sabian escribir eran una insignificancia numerica, .La simbiologia religiosa solo hace visible ,actualmente, el porcentage de sub-desarrollo mental de la sociedad donde se exiben y ademas habria que frenar con educacion el surgimiento de nuevas colectividades que tengan como principal sustento programatico de sus colectividades la sumision de la libertad adquirida por cada uno de sus integrantes al haber nacido libres,a un ser todopoderoso, incuestionable y omnipresente , porque ya es suficiente, viva la humanidad!!!... Saludos

Sí, porque el lugar adecuado para exhibir y "honrar" símbolos religiosos no son los centros públicos ni las instituciones estatales, sean ministerios, hospitales, colegios, parlamentos, cuarteles, carreteras, puestos de peaje de las autopistas, fronteras, urinarios públicos, autobuses, metro, tranvías, trenes, etc., etc., sino los templos, los edificos de cada confesión y la casa de cada quien si quiere.

Por esa razón, pero inversa, tampoco se deberían (aunque por desgracia se hace en los vergonzosos actos oficiales en que se mastur.ban mutuamente el Estado y la Iglesia, para mayor goce de ambos y verguenza del resto) exhibir símbolos "patrióticos" ni políticos en templos y edificios de cada confesión religiosa.

Es un tema muy simple. Si se enreda es por oscuros intereses particulares, y no por motivos de derechos, libertades ni monsergas de esas, me parece a mi.

Un saludo.

NO SE TRATA DE BUENOS , O MALOS EN YR, SINO DE CRITERIOS

Y LA EDUCACIÒN DEBE SER LAICA

LA IGLESIA YA PERDIÒ EL PODER QUE TENÌA EN LOS SIGLOS ANTERIORES Y, AUNQUE NO LE GUSTE, DEBE ACATAR LAS DISPOSIOCIONES DEMOCRÀTICAS, AUNQUE EL CLERO SE SIGA DENOMINANDO COMO PRÌNCIPES DE LA IGFLESIA

YA NO TIENEN ESE PÒDER EN EL MUNDO

Y NO ES JUSTO ESE TIPO DE DOMINIO SOBRE LOS PUEBLOS LIBRES

¡ Y OJO, QUE SOY PERSONA CATÒLICA!!!!!!!!!!

PERO MI RELIGIÒN, SE VIVE EN MI CASA Y EN MI IGLESIA, PERO NO DEBE VIVIRSE NI EN LAS ESCUELAS, NI EN DEPENDENCIAS GUBERNAMENTALES

Si por que si no son edificios de culto religioso, no tienen por que ofrecer imagenes de tipo religioso.

Hola talkdome, vaya cara que tienes

Osea que te eriges en reconecedor de buenos y malos y, no predicas con el ejemplo, diciendo lo que piensas...

Pues yo soy mala, muy mala

La Cruz y cualquier símbolo religioso o cualquier símbolo que incite a la discriminación o constituya apología contra cualquier derecho consagrado en la constitución no tiene cabida en los edificios publico.

Ni, en los concertados, pues estos se nutren de los fondos estatales y el estado es aconfesional..Los colegios privados a los que el estado no les da un euro, esos si que pueden hacer lo que les de la gana

La Cruz en el Congreso de los Diputados la quito el Primer Presidente, creo en la transicion politica, fue un asturiano que ahora no recuerdo el nombre y, no paso nada

¿A que me casitgas?

Saludos

Tal y como lo preguntas,es que no tiene vuelta de hoja.

Público es público.No de los cristianos.

A ver si es que porque haya muchos del Real Madrid vamos a poner también el escudito merengue en todas partes.Y las pasiones que tienen los forofos del fútbol,supera con creces a los cristianos que conozco.Son creyentes mucho más fanáticos,y cuando hay una final importante,la calles se quedan vacías.Habría que poner escuditos merengues hasta en Tokio,habida cuenta de la capacidad de convocatoria y el volumen de fieles que posee.Más que lo que convoca el Sumo en una visita de esas relámpago desde Roma..

¿Pero estas cosas hay que discutirlas todavía?

.-----------------------------------------------------------------------------------

House,amigo,pues...mmmmmm...no sé,poon la Caixa,no por dar ideas,sino por símil.....que además el logo tiene su aquello...

Abrazos,compañero.

Todos los símbolos religiosos fuera de la vida pública.

¿Buenos y malos? ¿De que hablas?

Por gusto, quitaría tanto los religiosos como los monárquicos en edificios públicos, que para eso son públicos y España un estado aconfesional. En concertados, allá cada quien.

Aunque las fotos de los reyes mientras sigamos en una monarquía constitucional no es posible, algún día, quizá.

Concuerdo con gastañaga en cerrar el grifo a los concertados, y a la Iglesia, por supuesto.

Saludos¬¬ Javier.

----------------------------------------------------------------------------------

Corelli, eso no ¡por favor, no dés ideas!

si,por que no hay por que dar mas facilidades de las que ya se le dan

Si, porque la enseñanza debe ser laica y apolítica, para eso están los centros religiosos para enseñar en religión. En otros países como Francia hace años que se quitaron los crucifijos de las escuelas. Cualquier sociedad multicultural debe darse cuenta que el uso de simbología en medios públicos, es una discriminación contra aquel que no piense de la misma manera. También estoy en contra del uso del velo islámico por las niñas, pero esto ya es una decisión personal, como llebar un crucifijo colgado del cuello o llebar una camiseta con la cruz nazi en fin... en las escuelas todo eso debería estar de más y los padres deberían entenderlo.