Verified answer

In diesem Kontext schon, ja.

1) Eine schwedische Delegation, die sich dem Feminismus verschrieben hat und sich vehement für Gleichberechtigung einsetzt, widerspricht mit dieser Geste nicht nur sich selbst, sondern auch dem, wofür iranische Frauen kämpfen. Ursula von der Leyen hat es in Saudi Arabien doch vorgemacht, dass man sehr wohl ohne Kopfbedeckung einen Staatsbesuch erldigen kann!

2) Der Vergleich mit dem Nonnenhabit ist denkbar schlecht. Denn der beschränkt sich auf Frauen, die freiwillig einem Orden beigetreten sind und ist keinesfalls obligat für alle christlichen Frauen....

Das fehlende Kopftuch als durchschlagendes Signum für gelungene Integration oder aber unbedeckte, weibliche Häupter als Freiheitszeichen schlechthin zu beurteilen, liegt mir fern- dafür ist das Feld Gleichberechtigung oder Integration zu komplex. Doch bezogen auf den Zusammenhang, den Du thematisierst, möchte ich die Frage nachdrücklich bejahen.

Ja klar, aber nicht ausschließlich daran.

Nein, aber an aufgezwungenen Verhüllungen erkenne ich das Fehlen der Werte der freien Welt.

Unsinn

Wenn es in Saudi und im Iran eine Kleiderordnung gibt, dann ueberlasse man es doch den Frauen dort, sich dagegen aufzulehnen. Selbst, wenn eine Frau von ihrer Familie "gezwungen" werden sollte, sich zu bedecken, ist es eine Familienangelegenheit. Mit welchem Recht werden Frauen, die sich freiwillig bedecken als "unterworfen" bezeichnet Jede Frau sollte das RECHT haben sich zu bedecken, oder eben nicht. Daran saehe ich einen Wert.