Acq risponde che è vero che è morta, ma che non si può parlare di "continue morti" e che i casi sono pochi.

La verità è che stanno facendo di tutto per insabbiare i casi. I casi sono molti di più ma ogni volta che muore qualcuno dicono che è morto per altre cause, e danno del complottaro a chi accusa il vaccino.

Ma naturalmente verremmo presi per complottari, quale interesse mai avrebbe una casa farmaceutica a insabbiare i casi?

Mara chiede il link della fonte che attesta che l' autopsia stabilisce che la morte è avvenuta a causa del vaccino.

Anonimo dice che tu vuoi imporre alla gente di non vaccinarsi. Mi sembra sia vero il contrario, vogliono imporci il vaccino.

Francesco Spada inquadra bene la situazione, ha capito che non se ne può parlare.

Sethi sostiene che, fino a che non si dimostra la correlazione tra vaccino e morte, i vaccini sono sicuri. Un pò come dire che fino a che non si dimostra che Jack lo squartatore ha ucciso delle persone, si può tranquillamente passeggiare indifesi per le strade di Londra, senza nessun rischio... demenziale.

Anonimo dice che tante persone muoiono di trombosi.

Valerio dice che non li conservano bene.

Mattia.Fe dice che i benefici sono più dei rischi.

Paolo dice che è compito della medicina legale stabilirlo.

Tralasciamo gli altri commenti sennò diventa un papiro: per farla breve, nessuno ha centrato il punto. Una correlazione è impossibile da stabilire, non si può arrivare alla certezza scientifica che la morte è dovuta a trombosi perché la scienza non è magica. Però nella scienza si ragiona per probabilità, un tempo si ragionava a vero e falso, adesso si ragiona a probabilità. A meno che non stiamo parlando di formule matematiche che sono dimostrate con la logica, ogni asserzione scientifica non potrà mai essere al 100% dimostrata come vera o falsa ma si potrà solo dare una certa probabilità. Dire che è improbabile che una persona morta dopo essersi fatta il vaccino sia morta a causa del vaccino, significa essere molto ingenui.

Io adesso non so quanti siano i morti per trombosi e altri dati, però sarebbe interessante fare un calcolo delle probabilità.

Qaunte sono le probabilità che una persona morta per trombosi sia morta proprio il giorno dopo essersi fatta il vaccino? Faccio un calcolo molto semplice e ingenuo: considerato che aveva 46 anni, che sarebbero 16.790 giorni, considerato che è morta 10 giorni dopo essersi fatta il vaccino, le probabilità che nonostante non sia morta a causa del vaccino, sia morta proprio 10 giorni dopo esserselo fatto, sono 0.00059559 che equivalgono allo 0.059% (ho fatto 16.790 giorni di vita diviso 10 giorni, e poi ho fatto 100 diviso questo risultato).

Ho fatto un corso di statistica applicata alle ricerche scientifiche e so che le probabilità che una certa asserzione sia vera, per poter dimostrare un certo dato, dovrebbero essere almeno del 70%.

Oltre l' 85% c'è una correlazione forte.

Ora, se le probabilità che sia morta non a causa del vaccino sono dello 0.00059559, come si fa a dire che bisogna dimostrare la correlazione? Una correlazione non si può dimostrare, ma se le probabilità che sia morta per il vaccino sono del 99,941% (cioè 100 - 0.059) come si fa a dire di non essere sicuri che è morta per il vaccino? Ci sono sempre delle probabilità che qualcosa che è dimostrato vero sia falso. Per esempio se le previsioni del tempo dicono che il 15 di Agosto ci sarà un caldo torrenziale e umidità bassissima, quante sono le probabilità che nevichi il giorno di ferragosto? Sarebbe saggio dire "io non so se nevicherà o no, non è dimostrato che non nevica" quindi mi porto appresso la giacca e l' ombrello?

O sarebbe saggio dire "io non so se domani finirà il mondo, perché c'è lo 0.059% di probabilità che finisca, allora lascio il lavoro e mi metto a divertirmi perché tanto è l' ultimo giorno di vita"?

Lo stesso vale per la morte di questa donna, come si fa a ragionare come se le probabilità che sia morta per il vaccino siano il 50%, dicendo semplicemente "non si può sapere se è morta per il vaccino"?

Nella vita tutte le persone sono degli scienziati ingenui, fanno dei continui calcoli delle probabilità in base ai rischi e ai benefici e prendono delle decisioni.

Non possiamo avere la certezza di nulla, ma non per questo non sappiamo nulla. Io non so se domani pioverà o se ci sarà bel tempo, ma di certo non mi porto dietro l' ombrello a ferragosto perché "se nevica o no non si può sapere".

Poi semmai sono le case farmaceutiche che devono dimostrare che il vaccino è sicuro. Fino a che non si dimostra che è sicuro non si può dare per scontato che lo sia, anzi dovrebbe essere il contrario: bisognerebbe dare per scontato che non è sicuro e somministrarlo solo a prova contraria.

I casi  sono parecchi  ormai.  E quelli di cui parliamo sono solo quelli emersi: la cricca medico governativa fa l'impossibile per censurare, è di tutta evidenza. 

A questo  punto ciascuno decida. Chi si vuol fidare di sti  pagliacci faccia pure 

Che orrore e pensare che ancora c'è chi vuole convincermi a vaccinarmi.

hai assolutamente ragione troppi decessi post vaccino, solo un cretino potrebbe credere che non esistono correlazioni

Sono molto molto preoccupato 

E' l'ennesimo esempio che, purtroppo, certifica come i vaccini anti Covid attualmente in somministrazione non siano abbastanza efficaci e soprattutto sicuri. Ma guai a dirlo, si viene subito tacciati di biechi negazionisti e esposti al pubblico ludibrio.. Guai a non sottostare al dominante, cosiddetto, pensiero unico. Non è consentito avere perplessità di sorta...

Per prima cosa sembra che tu non capisca la differenza tra correlazione TEMPORALE e correlazione CAUSA-EFFETTO. Sono cose totalmente differenti. Per cui, prima di sparare fesserie, vai a leggerle e cerca di capirle bene. Solo poi avrai il diritto di aprire bocca.

Secondariamente, anche ammesso e non concesso che effettivamente ci sia una correlazione etiologica di causa-effetto tra vaccino astrazeneca e trombosi cerebrale, la questione è estremamente semplice: valutiamo i rapporti costi-beneficio. TUTTI i farmaci - nessuno escluso - hanno degli effetti collaterali, ma non per questo se ne interrompe la vendita ed il consumo. A fronte di pochissimi casi di PRESUNTI ed ancora INDIMOSTRATI casi di trombosi cerebrtale, QUANTE SONO le persone che dopo vaccinate hanno evitato di morire di covid? Rispondi a questa domanda invece di sparare ka zzate.

Terza cosa, vorrei che tutto questo astio contro il vaccino sia usato anche contro altre cose che invece sono assolutamente dimostrate essere vere: ad esempio, il fumo del tabacco, l'uso delle droghe leggere e pesanti, lo sballo dell'alcool, l'eccesso di velocità in auto, etc etc. Perché invece non ti impegni per stigmatizziare. questi comportamenti che causano un numero di morti migliaia di volte maggiore di quello dei astrazeneca ? 

Quindi, anche se fosse scientificamente dimostrato che astrazeneca può causare in alcuni rarissimi casi una trombosi cerebrale ( e dal punto di vista teorico concettuale non ho alcuna difficoltà ad ammetterlo), considerando tutto quanto precedentemente detto, non posso che affermare: evvica astrazeneca che ci ha risparmiato centinaia e forse migliaia di morti. 

Non si tratta di essere negazionisti o biechi reazionari, si tratta di usare il cervello e ragionare. Evidentemente queste qualità non tutti ce l'hanno.

Sono ben altre le considerazioni che andrebbero fatte ed i dubbi che andrebbero sollevati, e vi assicuro che ce ne sono, ma vedo che nessuno li ha enunciati, quindi lasciamo perdere.

In ogni caso, come per ogni cosa ci sono dei rischi.

I benefici sono più dei rischi? Statisticamente direi senza dubbio di sì. Considera che hai più probabilità di morire andando in auto.

Il rischio 0 non esiste purtroppo.

Utente che dici che ci sono le autopsie a dimostrare che i morti sono dovuti al vaccino, puoi dare qualche link per favore? 

Vedo che ti sei dimenticato.

Perché se dimostri di essere così ben informato, sono certa non avrai nessun problema a farlo! 

Sinceramente non capisco lo scopo di questa tua campagna personale no vax, a meno che vedere morire la gente di covid non ti procuri una segreta soddisfazione, con questo tuo comportamento ho l'impressione che sia tu a voler imporre la tua fede agli altri.

Vista la situazione disastrosa in cui ci troviamo, decenza vorrebbe che tu lasciassi al tuo prossimo il libero arbitrio e la smettessi di terrorizzare i creduloni.

Questa tua crociata personale ha un che di indecente.