Verified answer

Pas nécessairement superflu, non, il peut-être simplement bancal car mal exprimé, ou incomplet.

C'est le cas, par exemple, de la plupart des formules en physique qui sont justes,

en principe, mais dépendent d'un contexte.

Hors de ce contexte, elles fournissent des résultats faux.

La loi de gravitation de Newton en est un exemple.

Bon...ben vais me refaire un café moi..!

ça dépend de comment l'autre l'entend et le ressent par rapport a ce qu'il a vécu, difficile de se comprendre quand on s'accroche à nos valeurs

exact

L'interprétation est superflue, j'en reviens encore au fameux conditionnement qui est une perception limité provenant d'expériences limités.

Un principe moral c'est comme une loi ou une règle de conduite, ce n'est ni figé ni sacré, c'est une sorte de convention sociale imposée temporairement par une autorité quelconque, donc sa révolution dépend de l'évolution du groupe sur lequel il s'est imposé ...

Dans le temps on considérait le divorce comme immoral ! C'est un principe qui a changé ... De même que les rapports sexuels avant le mariage, l'avortement aussi etc ...

L'idée c'est que quand un groupe humain commence à sentir qu'il est en train de servir le principe au lieu que ce dernier le sert ... il commence à le transgresser pour finir par le dépasser et l'enterrer .

Non...........il comporte des exceptions ........il faut énoncer chaque fois qu'on y a recours .....Mieux si tu avais donné un exemple .