Non, Occitanie est stupide et ne représente pas la région.
Si l(on prend toute la région qui parlaient la langue d'oc et le franco-provençal, cela va jusqu'à la Suisse inclues et il n'y a aucune raison que la région se l'approprie.
Et si l'on prend la région, tout le Roussillon qui parle catalan n'est pas occitan
Quelque chose comme Pyrénées-Cévennes eut été plus approprié
Grâce à Odin, Thor et Freyr, la Normandie a échappé aux appellations ridicules.
La Bretagne aussi, mais elle a perdu une partie de son territoire dont sa deuxième capitale.
Quant aux autres, ça fait penser à ces noms poétiques qu'on donne à d'affreux groupes d'immeubles "le clos des saules" parce que justement, il y en avait deux qu'on a arrachés pour construire !
ça n'a pas changer pour moi.. Cela dit je me demande comment aurait réagi les Bretons en cas de changement de nom ? à mon avis ça aurait sérieusement renâclé ! nous sommes attachés aux racines de notre pays.
Pour ma part la fusion de la région Auvergne avec la région Rhône-Alpes a donné la région Auvergne-Rhône-Alpes. Ce qui géographiquement parlant est assez juste (le Rhône est coincé entre les deux). Et cela respecte chacun. Donc tout va bien. Après on verra en terme de logo (la région Rhône-Alpes a déjà eu l'occasion de faire des choix horribles sur ce point).
Answers & Comments
Verified answer
j'aime beaucoup
Non, Occitanie est stupide et ne représente pas la région.
Si l(on prend toute la région qui parlaient la langue d'oc et le franco-provençal, cela va jusqu'à la Suisse inclues et il n'y a aucune raison que la région se l'approprie.
Et si l'on prend la région, tout le Roussillon qui parle catalan n'est pas occitan
Quelque chose comme Pyrénées-Cévennes eut été plus approprié
Occitanie ce n'est pas trop mal et au moins c'est assez représentatif par rapport à d'autres régions
mais qu'on aime on pas on ne nous a pas demandé notre avis
alors qu'est ce que ça change ?
elle n'a meme pas changé....
Grâce à Odin, Thor et Freyr, la Normandie a échappé aux appellations ridicules.
La Bretagne aussi, mais elle a perdu une partie de son territoire dont sa deuxième capitale.
Quant aux autres, ça fait penser à ces noms poétiques qu'on donne à d'affreux groupes d'immeubles "le clos des saules" parce que justement, il y en avait deux qu'on a arrachés pour construire !
Pourquoi z'on pas changé le nom de la région Corse lollll. Pas de couilles ou bien !!!
ça n'a pas changer pour moi.. Cela dit je me demande comment aurait réagi les Bretons en cas de changement de nom ? à mon avis ça aurait sérieusement renâclé ! nous sommes attachés aux racines de notre pays.
Pour ma part la fusion de la région Auvergne avec la région Rhône-Alpes a donné la région Auvergne-Rhône-Alpes. Ce qui géographiquement parlant est assez juste (le Rhône est coincé entre les deux). Et cela respecte chacun. Donc tout va bien. Après on verra en terme de logo (la région Rhône-Alpes a déjà eu l'occasion de faire des choix horribles sur ce point).
Je vis plus dans la région parisienne. Ils ont donné quoi comme nom?
Y a toujours autant de conseills regionals couteux et de collectivites tarratorales
Haut de France.
Pas transcendant mais soit.....Ça me changera pas la vie