En même c'est censé être un service public et un outil d'aménagement du territoire.
Donc s'ils étaient bénéficiaires (i.e. profitant d'un monopole naturel pour racketter les usagers) ça serait encore plus problématique !
Un service public c'est pas là pour pomper tout le fric des usagers et arroser l'Etat de dividendes.
Être en gros déficit c'est pas très bien non plus (puisqu'on subventionne alors des gens plutôt fortunés, les pauvres prenant moins l'avion) mais l'idéal ça serait d'avoir un tout petit déficit, pas d'avoir un bénéfice.
Answers & Comments
Verified answer
Comptons les bénéficiaires ça ira plus vite!
Mais pourquoi être bénéficiare quand ce sont les cons tribuables qui paient
En même c'est censé être un service public et un outil d'aménagement du territoire.
Donc s'ils étaient bénéficiaires (i.e. profitant d'un monopole naturel pour racketter les usagers) ça serait encore plus problématique !
Un service public c'est pas là pour pomper tout le fric des usagers et arroser l'Etat de dividendes.
Être en gros déficit c'est pas très bien non plus (puisqu'on subventionne alors des gens plutôt fortunés, les pauvres prenant moins l'avion) mais l'idéal ça serait d'avoir un tout petit déficit, pas d'avoir un bénéfice.
Pas beaucoup et il y en a trop.
Par ex : Nîmes, Montpellier, Béziers, Perpignan, Carcassonne, cela fait beaucoup.