Dirichlet prouve le cas n=14par qui cette affirmation a t'elle été reprise fondement meme des mathématique avec le cas m=13?
Update:
Système simple " en ordre alphanumérique logique inversé " .... où les trois séparateurs anonymes correspondent au chiffre 6... dans la plupart des cas. ... L = 12. M = 13. N = 14. O = 15. P = 1. Q = 17. R = 18. S = 19. T = 20. U = 21 ... conversion concue sur des multiples de 9 et est présentée comme étant "la preuve par 9"
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Et K = 11, J = 10, I = 9 etc...?
En nombre premier si on ne considère pas x=infini on ne peut pas définir les suites.
Nn c a ne paraissait pas important sachant le nombre exponetiel égal à lui même