tudo é subjetivo a priori, o q chamamos de "concreto" nada mais é do q a concordância, do q a convergência de duas ou mais ideias q são subjetivas do ponto de vista psicológico....se vc fala de "subjetivo" do senso comum, como por exemplo discutir sobre qual time de futebol eh melhor, entao discutir sobre coisas "concretas" seria mais util...mesmo o q vc chama de fato concreto, só seria realmente concreto se ninguem pudesse discordar...desse ponto de vista, nao existe nada "concreto" no sentido de essencia, a nao ser a propria existencia, pois a existencia precede a essencia, e nao ha ninguem q entenda as coisas exatamente como vc entende...se eu falar pra vc, pense na cor vermelha(q eu e vc sabemos q eh vermelho), nao sera a mesma cor q eu pensar, se eu mostrar a vc uma cor vermelha, a cor q vc verá tbm nao será a cor q eu estarei vendo, mas ambos concordamos q é vermelho, e por simplesmente concordar, chamamos de "concreto"...veja o quao subjetivo é a sua pergunta, ao ponto de até mesmo o q chamamos de "concreto" ser discutivel...ou seja, meu amigo, tudo é subjetivo...mas vou reformular a sua pergunta, e mudar o "subjetivo", para o "abstrato"...e mesmo assim, eu poderia afirmar q o proprio pensamento é abstrato e isso iria cair de novo na subjetividade, mas veja, tudo o q nos move, os impulsos, os sentimentos, os pensamentos, tudo, é abstrato....poder lidar com mais confiança sobre as coisas abstratas, é para isso q serve a filosofia...nao vejo pq responder sua pergunta de modo a preferir discutir sobre "fatos concretos" ou "subjetividades" se percebo q vc pode descordar de mim da forma q quiser, se mostrando tal como somos, subjetivos...
Creio que devemos discutir a respeito de ambos, pois tanto o concreto quanto o subjetivo fazem parte das nossas vidas. Por exemplo: o pensamento humano é subjetivo, mas sem ele simplesmente não existiríamos, pois as coisas só se tornam concretas quando levadas a efeito pelo pensamento anterior à realização no mundo da matéria. Enfim, sem pensar não tem como realizar algo que seja proveitoso.
Tudo temos que aprender. Agora, quanto ao nosso íntimo pensar, penso ser igual em todo o ser, a diferença está apenas no aprendizado, uns mais, outros não. Estabeleceram com subjetivo a parte íntima e desconhecida do ser, o que realmente é o ser, e o pior não está aí, está mais na falta de conhecimento do que realmente somos. Esse conhecimento, já está disponível, somos seres eternos e inteligentes, disso poucos duvidam e esses, em breve, mudarão de idéia. Sabedor do que realmente somos, acabar-se-á o subjetivo. Não há nada no que venhamos a aprender que seja inútil.
Answers & Comments
Verified answer
tudo é subjetivo a priori, o q chamamos de "concreto" nada mais é do q a concordância, do q a convergência de duas ou mais ideias q são subjetivas do ponto de vista psicológico....se vc fala de "subjetivo" do senso comum, como por exemplo discutir sobre qual time de futebol eh melhor, entao discutir sobre coisas "concretas" seria mais util...mesmo o q vc chama de fato concreto, só seria realmente concreto se ninguem pudesse discordar...desse ponto de vista, nao existe nada "concreto" no sentido de essencia, a nao ser a propria existencia, pois a existencia precede a essencia, e nao ha ninguem q entenda as coisas exatamente como vc entende...se eu falar pra vc, pense na cor vermelha(q eu e vc sabemos q eh vermelho), nao sera a mesma cor q eu pensar, se eu mostrar a vc uma cor vermelha, a cor q vc verá tbm nao será a cor q eu estarei vendo, mas ambos concordamos q é vermelho, e por simplesmente concordar, chamamos de "concreto"...veja o quao subjetivo é a sua pergunta, ao ponto de até mesmo o q chamamos de "concreto" ser discutivel...ou seja, meu amigo, tudo é subjetivo...mas vou reformular a sua pergunta, e mudar o "subjetivo", para o "abstrato"...e mesmo assim, eu poderia afirmar q o proprio pensamento é abstrato e isso iria cair de novo na subjetividade, mas veja, tudo o q nos move, os impulsos, os sentimentos, os pensamentos, tudo, é abstrato....poder lidar com mais confiança sobre as coisas abstratas, é para isso q serve a filosofia...nao vejo pq responder sua pergunta de modo a preferir discutir sobre "fatos concretos" ou "subjetividades" se percebo q vc pode descordar de mim da forma q quiser, se mostrando tal como somos, subjetivos...
Creio que devemos discutir a respeito de ambos, pois tanto o concreto quanto o subjetivo fazem parte das nossas vidas. Por exemplo: o pensamento humano é subjetivo, mas sem ele simplesmente não existiríamos, pois as coisas só se tornam concretas quando levadas a efeito pelo pensamento anterior à realização no mundo da matéria. Enfim, sem pensar não tem como realizar algo que seja proveitoso.
Concordo plenamente,
em partes...
como saberei?
O que se passa no intimo do individuo. como ele vê, sente, pensa à respeito sobre algo
se não discutir idéias?
Seria melhor discutir sobre a subjetividade de um fato concreto. Assim é possivel diminuir o nível de erro que o fato concreto pode apresentar.
Tudo temos que aprender. Agora, quanto ao nosso íntimo pensar, penso ser igual em todo o ser, a diferença está apenas no aprendizado, uns mais, outros não. Estabeleceram com subjetivo a parte íntima e desconhecida do ser, o que realmente é o ser, e o pior não está aí, está mais na falta de conhecimento do que realmente somos. Esse conhecimento, já está disponível, somos seres eternos e inteligentes, disso poucos duvidam e esses, em breve, mudarão de idéia. Sabedor do que realmente somos, acabar-se-á o subjetivo. Não há nada no que venhamos a aprender que seja inútil.
Fatos concretos.
subjetividade não existe!
então é claro que devemos discutir apenas os fatos concretos!