Verified answer

A cause des calomnies et des fausses accusations possibles pour détruire quelqu'un, un diplomate ou un chef d'état doit être protégé des malfaisants

Il y a des malfaisants partout et dans tous les camps c'est ce que les médias omettent de dire préférant nous faire croire que le monde est binaire comme la guerre des étoiles avec les bon en blanc pour plus facilement les reconnaitre.

Les pirs sont rarement ceux qu'on croit

Évidement quand il y a une évidence immunité devrait tomber, mais tous ces "réputés" innocents condamnés à mort et exécutés aux états-unis nous montrent bien la fragilité de la justice

@HTTTC ENERGETIX : je suis aussi scandalisé que toi mais ce n'est pas facile de trouver la bonne formule sauf que dans les 2 cas que tu cite la logique voudrait que immunité si immunité il y a soit levée.

UN autre cas me scandalise ce sont les vices de procédure qui font qu'on libère parfois des criminels notoires.

Quand il y a vice de procédure que l'on suspende le procès mais qu'un tribunal exceptionnel constitué de juges indépendants de haut niveau décrète si ce vice est rédhibitoire ou pas. Une simple erreur de date ou retard d'un jour d'un courrier ne devrait pas suffire, seuls les cas mettant en doute la façon de trouver des preuves ou autres choses importantes devraient justifier l'abandon du procès

"des abuseurs abusifs" c'est nouveau ça vient de sortir!

Les hommes qui recherchent le pouvoir et l'obtiennent sont souvent des abuseurs abusifs.