Verified answer

Pourquoi seulement "à gauche" ?????

Je signe, je suis "de gauche" ou à peu près, mais je ne comprends pas pourquoi tu te focalises sur les signataires "de gauche".

En plus traditionnellement, les "gauchistes" sont les moins atlantistes alors ils seront certainement plus prompts à signer que les atlantistes.

@frenchbaldman : La soupe évoquée par Bederboo ce sont les USA comme dirigeants d'une partie du monde dont nous faisons partie.

Il y a ce sentiment atlantiste qui existe et qui se satisfait d'une Europe inféodée aux USA au point d'en vouloir à ceux qui donnent l'information expliquant comment les USA asservissent l'Europe et pillent son économie.

Dans cette logique inféodée... il a parfaitement raison.

@Signalé par la communauté : Oui, d'autres (Merkel, Rajoy, Cameron etc)... se sont écrasés avec force couardise pour ne pas froisser l'oncle Sam qui utilise ce procédé à grande échelle pour nous piller.

Tous les dirigeants européens ont accepté la sod***ie avec le sourire... mais ce n'est pas parce que l'attitude des autres est abjecte que cela justifie l'attitude abjecte de la France.

Snowden est un lanceur d'alerte, il est un bienfaiteur pour chaque pays européen, pour l'Europe (puisqu'en agissant ainsi il a fait comprendre par plein d'officiels et d'entreprises la nécessité de crypter leurs communications ce qui contribuera à sauvegarder des emplois de pillages, à ne pas se faire griller sur des marchés d'importance stratégique etc)... il DOIT être traité comme tel.

Ce n'est pas seulement l'asile politique qu'il mérite, c'est la grande croix de la légion d'honneur.

@frenchbaldman : C'est Szótár et ça signifie effectivement dictionnaire mais ce sera "chère Szótár" pas "cher Szótár" si tu veux bien.

Ça c'est sur, le système gauche-droite est inadapté à la réalité politique.

Il y a plus de différence entre NKM et Copé qu'entre Jupée et Cohn-Bendit ou qu'entre MLP et Mélanchon... c'est tout dire !

Tu dis n'avoir pas vu des gens de gauche s'offusquer de l'histoire de l'avion, je n'ai pas vu non-plus les gens de droite s'en offusquer... et pour les gens de gauche, regarde la réponse de Manu là : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ak...

Non, l'indignation devrait transcender les clivages vu qu'il y a eu une proposition d'un député écolo pour offrir un statut aux lanceurs d'alerte le jour où Snowden s'est réfugié dans la zone internationale de l'aéroport de Moscou... proposition unanimement acclamée debout par les députés présents, du Front de Gauche au Front National en passant par le PS et l'UMP.

« Le simple mot de secret est répugnant, dans toute société libre et ouverte, et nous sommes en tant que peuple, intrinsèquement et historiquement opposés aux sociétés secrètes, aux serments secrets, et aux démarches secrètes. Parce que nous devons faire face tout autour du monde à une conspiration massive et impitoyable qui s’appuie d’abord sur des moyens déguisés permettant le déploiement de leur sphère d’influence basée sur l’infiltration plutôt que l’invasion, utilisant la subversion plutôt que les élections et l’intimidation au lieu du libre-arbitre. C’est un système qui a nécessité énormément de ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machine étroitement soudée et d’une efficacité remarquable. Elle combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignements économiques, scientifiques et politiques, leur planifications sont occultées et non publiées. Leurs erreurs sont passées sous silence et non relayées par la presse. Leurs détracteurs sont réduits au silence et leur avis non sollicité. Aucune dépense n’est remise en question, aucun secret n’est révélé. Je sollicite votre aide dans l’immense tâche qui est d’informer et d’alerter le peuple américain … »

il paraît qu'il suffit d'une seule signature, celle du président de la République ?

Croirais-tu que les UMPFN vont le signer...

.

Depuis Sarkozy, la France gaulliste est morte et enterrée.

On n'a plus que des présidents -- l'actuel et son prédécesseur -- qui couchent devant les oukases de Washington.

.

Ma réponse est identique à celle de * Szotar * et je confirme: Je signe car je suis de Gauche!

Je suis allergique aux pétitions et je ne suis pas de gauche !

Deux bonnes raisons pour moi de ne pas signer, même si je reconnais que Snowden nous a rendu service en nous ouvrant les yeux sur des pratiques indignes entre alliés.

J'applaudis bien volontiers le courage qu'il a eu en dénonçant les actes délictueux de son pays et de ses employeurs (CIA et NSA), mais je reste opposé au droit d'asile en France, j'étais contre celui de César Battisti à son époque et même si les motifs n'ont rien à voir,car beaucoup plus honorables pour Snowden, je reste sur ma position !

L'idéologie qui oriente votre jugement vous fait oublier que de nombreux autres pays ont refusé le droit d'asile à cette même personne : Allemagne, Italie, Pologne, Irlande, Espagne...

@Auteur : ta bourgeasse de Saint-Cloud n'aurait pas fait mieux.

en tous cas,moi je ne signe pas!

je n'aime pas les gens qui crachent dans la soupe(sans m'occuper de ce qu'il fait ou pas)

ah bon?je ne suis pas de ton avis,donc,j'ai tort?quelle drôle d'idée?