根據一些報導/媒體/資料來看.
一般的說法大約是說 :
我們台灣的外交困境最主要來自於中國共產黨政權的壓制.
如果這個印象為真.
為什麼這幾年來掌管國家事務的人員不能跟對岸就這個問題進行討論.
並且把事情的進度公開告訴老百姓.
到底能不能談 ?
不能談的原因是什麼 ?
能談為什麼不談 ?
我們的公務員到底是做了這個動作了沒有 ?
有做的話做到哪裡 ?
做不到的話是沒有做嗎 ?
沒有做的話是什麼原因不做 ?
做不到是做到一半失敗了嗎 ?
失敗的原因又在哪裡 ?
失敗的經過又是什麼 ?
如果問題點是中共的攻擊/阻攔/壓制/不肯談判.
那麼怎麼逼他們上桌談判是不是比拿錢去買邦交更要緊 ?
因此中共的問題不解決我們的邦交國太少的問題就不能解決對不對 ?
如果問題點不是中共.
那又是什麼 ?
我們常聽到的對雙方的報導有點像這樣 :
中共說 :
台灣不放棄獨立的想法就沒什麼好談. 台灣不站在雙方統一的立場就沒什麼好談.
台灣說 :
中國不放棄武力犯台的說法就沒什麼好談. 中國先設定雙方統一的立場就沒什麼好談.
這不是擺明了雙方都不想自己在台上的時候做解決問題的努力 ?
這不是擺明了要把問題留給接後一手的人解決 ?
這不是擺明了這個問題不解決對雙方為政者有最大的利益 ?
如果以上為真.
那麼台灣與外國的外交關係當然不是重要的問題. 那麼花錢買關係也不是重要的事情. 既然不重要. 幹嘛花錢去買對外關係.
如果重要. 為什麼不從中國下手 ?
如果重要. 在政治上為什麼不改善跟中國的緊張的關係 ?
不在其位不謀其政, 純粹小老百姓聊政治, 笑談可也不要當真, 問題完全沒有重點請自行潑洒, 點數也很少請隨便發揮.
Copyright © 2024 1QUIZZ.COM - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
如果中華民國的邦交國變少 ,會有非常糟的情況
請樓主仔細思考, 認何事情都有原因跟結果
以下是我個人的推論, 雖非絕對, 但應是多數人可以認同的...
若非當年我中華民國國軍在金門保衛成功, 今日中華民國可能已消滅
而相對的, 中共的鄧小平就不可能提出為了解決臺灣問題的一國兩治
而共產黨必然更加張狂, 會從文革後再發出更嚴重的行為, 其結果...
對絕對多數人民是悲慘的, 正因為當年中華民國的成功, 在經濟上占下亞州第2強
也因為如此, 才讓中共漸漸受民意影響, 被迫放棄獨裁和共產
相對的, 若今日我國不把握邦交國, 那中共在日後對待我國問題上
就絕不可能用外交步驟來解決, 不但外國人對我們懶得理
可能連現在還認同我中華民國的部份香港人和澳門人都覺的我國沒前途
這樣的結果...
其一. 因我國已無力抵抗, 更無世界任何一國為我們爭辯, 中共可自由對我國侵略和高壓統治, 請不要忘了,.. 若非英國的幫忙爭取, 中共是不會給香港人這麼多好處和權力的!
其二. 臺灣今天的政治亂象, 若由中共侵略, 即始不統治, 只要派特首, 只要插國旗 不要說綠軍不認同, 連藍的都無法接受, 臺灣更會變的比今日更亂
其三. 若臺灣內部混亂, 中共必加強獨裁行為, 以暴力和軍事加重共產黨地位 枉說四十年後的香港接受一國一制, 只怕中共會立刻走回頭路
天下沒有打不贏的戰爭, 沒有守不著的城池, 只有先放棄的懦夫.
台灣的邦交國的共同特色~窮、穿草裙
拿這麼多錢出去,乾脆買下來好了
越少越好 反正多數都是要錢的 想想連營養午餐都付不出的小學生吧
我想就一些個人觀點回答:
國家:如何成為一個國家?自己承認?還是需要世界各國承認?
就算是有一個國家,一個領導者會接受別人的指使嗎?
已經當王了,誰會去理你!
大陸是當我們是一個金雞母,有的是錢,加上地理位置的關係。如果台灣是大陸的,美國方向的飛機要往西亞飛,請問你要誰同意?
我相信就算是國民黨當政,也不敢說統一,也不敢說台獨。民進黨只會利用人民的心理,抓住一些小把柄,把他放大。
過境外交.秘密外交.線人外交...凡此總總, 遺禍大矣, 如今看來, 一旦分贓不均, 一狗咬一狗, 另一狗又再咬一狗, 聰明耍盡, 報應上身, 哀哉!
黎老大問到重點了
滿腦子只想彰顯主權的行為,大概只能用對主權極度缺乏信心來解釋。
2006-09-09 18:15:13 補充:
今天當我們講到「外國人」的時候,我們是否第一個會想到:這外國人是「帛琉人」、「諾魯人」?
如果今天「外國人」還願意「理」台灣,那也絕不是因為台灣有哪幾個邦交國,而是因為台灣的民主實踐,以及經濟與文化上的實力。(有多少實力,這實力是蒸蒸日上還是江河日下,則是另一回事。)
沒人說邦交國不重要,只是邦交國的重要性有其一定的比例,我們付出的代價不應該高於這個比例,而不是「不計一切代價」。我們保有幾個邦交國並不代表可免於被中共併吞的危險。
2006-09-09 18:16:16 補充:
另,保有邦交國,也不代表我們可以用錢在別國扶植一個政權,壓制其他反對勢力(換言之,用錢干涉他國內政)。以我們的經濟力量而言,這是輕而易舉的事,但這卻違反的我們自己的核心民主價值。
中共內部並非只有毫不講理的鷹派,也有對台灣存有基本善意、主張談判、主張對話的鴿派。如果我們也切斷對話、切斷互動,甚至做毫無意義的挑釁(諸如某些無聊的「主權宣示」:派空軍一號在某地降落加油....等等),其結果只有讓鷹派抬頭,鴿派噤聲。請問這符合台灣的利益嗎?
1.世界上沒有什麼不能談的生意,辦法是人想出來的
只有想不想談的問題
2.兩岸統一其實對人民生活(經濟)是利多於弊
損失最大的是官員
所謂"矮化"的說法,是官員影響最大(總統變成如同市長那樣大)
統一對人民的影響,是好處比較多
3.邦交國就像一個人的朋友越少
當然就越不好了
有誰可以告訴我 我們目前那些所謂的 "邦交國" 對我們的引響......
以我看來 那些 "邦交國" 只是要我們的金錢外交而已(對於"台灣"再世界上外交地位 好像沒有什麼引響)而且那些邦交國拿到我們人民的血汗錢 馬上就跟我們斷交 那我們還要那些邦交國幹什麼? 誰可以告訴我有那些邦交國有什麼用?
版主不愧是(專家一級) 問出了當今政府應該急需要去做的事 不過依目前政府的(鎖國政策) 六年了 有何進展呢??本文~~推再+1
個人認為目前政府應該認為與中國來談所謂的(兩岸關係)成效非常有限
畢竟對岸已經強烈表明了絕對不容許台灣獨立這個議題
目前的當政者及執政黨把對岸當成萬惡之源,也有另一種說法叫(共匪)
中國打壓台灣是事實,不過我相信就算去跟中國作所謂的外交談判
對岸還是只會堅持台灣是中國的一部份吧
我相信台灣已經是一個獨立的國家了,只是對岸一直睜眼說瞎話