Verified answer

Natürlich, aber dazu müssten wir erst einmal die fremden Besatzungsmächte loswerden, und außerdem die gekauften Volksverräter in der Regierung. Das dürfte angesichts der derzeitigen Kräfteverhältnisse schwierig werden, denn die USA würden alles tun, um ein machtpolitisch eigenständiges Deutschland zu verhindern.

https://www.youtube.com/watch?v=xPS4YFcwSY0

Nein, ganz sicher nicht. Atomwaffen sind eine Perversion, die niemand besitzen sollte.

Wir brauchen allgemein KEINE Atomraketen.

Wer für Atomraketen stimmt oder sie gar selbst baut, der gehört in eine Badewanne gesteckt mit Uransteinen, damit er mal am eigenen Leibe spüren kann, wie weh Atomkraft sein kann.

Desweiteren wird wegen jedem Sch..zz Krieg geführt:

Land - Öl - Gas - Gold - Diamanten - Bodenschätze - Geld - Macht.

Aber für die Liebe kämpfen will Keiner - für die Rechte der Frauen - Für freie Partnerwahl, dass zum Beispiel in Indien dieses blöde Kastensystem abgeschafft wird - dass alte Dattergreise endlich mal Kinder und blutjunge Mädchen in Ruhe lassen - und dass NIemand mehr verfolgt wird, nur weil er den Anderen liebt - sei es Frau eine Frau - ein Mann einen Mann oder einfach nur Pärchen (deren Familien aber aus kulturellen oder religiösen Gründen dagegen sind).

Dass Ehrenmorde endlich ein Ende nehmen.

Wegen soetwas wird kein Krieg geführt.

Die Welt ist so verdorben - und Menschen wie der Trump, Netanjahu, aber auch die Merkel, der Putin und alle Politiker auf der Welt sowieso.

Die wissen bei langem nicht was wahre Liebe ist - was Frieden wirklich bedeutet.

Denen sind nur Euro - Dollar und Rubelzeichen usw. vor Augen.

Inanna

Nein.

Es reichen doch unsichere Atomreaktoren ...

Jedes Land der Welt, das unabhängig von den Einflüssen der USA sein will, braucht Atomwaffen. Sonst wären Nordkorea und Kuba längst gefallen. Auch China hat das früh erkannt.

Auch wenn wir unsere eigenen Atomwaffen bauen können, bin ich dagegen. Am liebsten hätte ich, das die US Bomben unter US Kontrolle sofort hier verschwinden. Da wir ein Millitärbündnis mit den USA und der Nato haben, dürfen die hier Stützpnkte zur Sicherung ihres Nachschub haben.

So etwas braucht eigentlich gar kein Land, es zeugt eher von Schwäche wenn man solche Dinge im Arsenal hat.

KEIN Land brauch Atomwaffen, man kann damit keine Kriege führen ohne einen Gegenschlag auszulösen der die Welt unbewohnbar macht, allein der Fallout würde ein globales Disaster auslösen. Das weiß auch JEDER.

Aber ich verstehe nicht wirklich warum alle von dem schrecklichen Angriff der USA auf Syrien reden. Es war nicht die USA, F und GB waren genauso beteiligt, auch die deutsche Regierung (und andere) stehen voll dahinter und befürworten es. Diesmal kann man da wohl nicht den USA die Schuld in die Schuhe schieben.

Und nach Aussage Syriens gab es 3 (!) Verletzte.

Auch wenn es vielleicht nur eine Vermutung war die zu dem Angriff geführt hat, ausser Sachschaden ist nichts passiert, als vorbeugende Massnahme gegen (weitere?) C-Waffeneinsätze war es somit völlig ok.

Fuer DE sind die USA kein Aggressor, sondern Verbuendete.

Norkorea hat keinen Giftgasangriff auf eigene Leute getaetigt.

Deutschland braucht vor allem -wie die USA- deutlich weniger nationalistisch geprägte besorgte Bürger.

Nein, ich bin gegen Atomkraftwerke und auch gegen Atomwaffen in unserem Land.