Vorrei la VOSTRA opinione , ciò che pensate con la vostra testa .
Quando ho fatto l' Alpino mi è stato detto sin da subito che ero Alpino anche in libera uscita , in giro per Belluno alla sera , o in licenza , in giro con gli amici per la mia città .Di quel che facevo , se combinavo qualcosa di male nel tempo libero , ne avrei risposto con punizioni dal Comandante o peggio dal tribunale militare .
Questo perchè un Alpino non timbra il cartellino e non cessa di esserlo solo perchè si trova in libera uscita .
Lo stesso penso dei nostri ministri , da Berlusconi all' ultimo dei ministri .
Non timbrano il cartellino .Non hanno un orario di lavoro o una sede specifica in cui svolgerlo . Sono ministri sempre , a tempo pieno .
Per questo critico e condanno aspramente il comportamento del Premier . Nel suo tempo libero , a casa sua , non può fare ciò che vuole , ma deve osservare un comportamento consono alla carica istituzionale che ricopre ( festini con le prostitute non mi pare che lo sia ... )
Quel che fa , anche nella vita privata , può dare lustro o spregio al Paese intero , proprio perchè un ministro lo è sempre , 24 ore su 24 .
Per lo stesso motivo però ritengo che il tribunale di competenza sia sempre e comunque quello dei Ministri . Qualsiasi cosa combinino , anche non direttamente riguardante la politica .
Update:Avevo chiesto le vostre opinioni , secondo il vostro buon senso , non ciò che dicono le leggi italiane .
Per me la legge sbaglia , perchè qualunque cosa faccia un ministro , nell' adempimento o meno delle proprie funzioni , si riflette sull' immagine dell' Italia , che rappresenta con la sua carica istituzionale
Answers & Comments
Verified answer
Ci sono vari punti su cui bisogna fare alcune precisazioni.
Anche se non sono esperto di diritto per quanto riguarda l'esercito, ricordo alcuni articoli della Costituzione come ad es. il 103 o il 111 in cui si intuisce che i tribunali militari hanno regole diverse dai tribunali cd. ordinari. E in generale i militari hanno regole più rigide rispetto alla libertà di cui gode un politico ad es. nessun politico deve rientrare entro le 11 in caserma :)
E' la stessa natura ed organizzazione dell'esercito a richiedere tribunali speciali "ad hoc" per i militari e l'ordinamento giuridico (la legge) determina i modi ed i poteri dei tribunali militari; quindi anche se istintivamente può sembrare "giusto" che ci sia un tribunale speciale anche per i ministri, non si possono interpretare in modo "estensivo" le regole militari, allargandole a pubblici ufficiali come possono essere ministri, poliziotti o insegnanti, ed il motivo è che i militari hanno regole più restrittive rispetto a qualsiasi altro soggetto.
In generale ci sono regole ben precise che assegnano le persone al proprio giudice "naturale" (come dice la costituzione).
E' l'ordinamento giuridico a stabilire chi è il giudice "naturale" di qualsiasi persona per tutti i casi possibili immaginabili; ad es. la legge stabilisce che per controversie connesse al lavoro ed alla previdenza ed assistenza obbligatorie il contenzioso si svolga dinanzi al giudice del lavoro, mentre se lo stato adotta un provvedimento contro di te e tu lo ritieni ingiusto ti rivolgerai al Tribunale Amministrativo (il famoso TAR).
Allo stesso modo ci sono regole ben precise per l'assegnazione di casi al Tribunale dei Ministri.
O meglio.
L'ordinamento Italiano vorrebbe che ci fossero regole ben precise, ma io non le conosco in modo dettagliato e internet purtroppo non aiuta in questo caso.
Questa mi sembra la fonte più completa:
http://zattera.forumcommunity.net/?t=43600124
Partendo dal presupposto che le informazioni nel link siano corrette, il Tribunale dei Ministri giudica per le azioni commesse dal "presidente del Consiglio e dei suoi ministri commessi nell’esercizio delle loro funzioni".
Nell'esercizio delle loro funzioni significa esattamente che rispondo al tribunale dei ministri SOLO se commettono illeciti nell'esercizio delle loro funzioni; per qualsiasi illecito da loro commesso nel tempo libero rispondono come normali cittadini.
In conclusione il premier non può essere giudicato sempre e solo tribunale dei ministri a meno che non si cambino le leggi attualmente in vigore.
Se questo era il tuo messaggio, cioè cambiare le leggi in vigore, la mia domanda è: perchè?
Non capisco che bisogno ci sia di un giudice "particolare" solo per ministri per giudicare (per es.) un ministro che investe una persona mentre guida... perchè non dovrebbe andar bene un tribunale ordinario?
E comunque... tribunale ordinario o tribunale dei ministri... io non so cosa sia giusto ai sensi di legge, mi basterebbe che prima o poi Berlusconi rispondesse a mezza domanda di un giudice qualsiasi, a questo punto mi accontenterei anche che andasse a Forum purchè ci sia un contraddittorio!
Invece ho la netta sensazione che queste eccezioni sul tribunale competente presentate dagli avvocati del Premier siano l'ennesimo mezzuccio per prendere tempo e far cadere tutto in prescrizione.... oggi "non è il tribunale giusto", domani "i giudici sono comunisti", dopodomani "improrogabili impegni costituzionali", la settimana prossima Ghedini chiamerà a testimoniare 14mila persone (altro "trucchetto" usato volentieri dagli avvocati del premier per allungare i tempi dei processi...)
Anche io sarei tentato per il tribunale militare afghano, ma mi limito a dire tribunale civile, perché dunque non si capisce per quale motivo prima il PDL abbia gridato e strepitato e strillato che si trattava della sua "sfera privata" e poi se ne escono col fatto che era "nell'esercizio delle sue funzioni"...solo per giustificare il trasferimento all'amico tribunale dei ministri, dove hanno la maggioranza e sono certi dell'impunità . Si dimetta e vada dai giudici.
Trattandosi di reati ordinari e' giurisdizionalmente competente il tribunale penale.
Il cd. tribunale dei ministri ha competenza solo per reati connessi alla funzione ministeriale.
Il punto è che bisogna mettersi d'accordo.
Allora:
Ipotesi n° 1 : Berlusconi è un libero cittadino che nel privato di casa sua fa quello che gli pare.
Ipotesi n° 2 : Berlusconi è il primo ministro italiano che telefona in questura per liberare una ragazza con cui faceva quello che gli pareva nel privato di casa sua.
Scegliete una linea difensiva e seguitela, non potete pensare di seguirle entrambe, si confutano a vicenda.
Ed è qui che ti sbagli.
Il Tribunale dei Ministri (secondo quanto sancito dalle leggi dello Stato italiano) deve giudicare i reati commessi dal Premier nell'esercizio delle sue funzioni.
Il resto comprende solo opinioni personali che non trovano riscontro nelle leggi del nostro Paese.
Credo che la legge prescinda dalle mie opinioni: quella della competenza è una questione tecnica, quindi la parola spetta ai tecnici
Purtroppo si riflettono molto sulla immagine dell' Italia anche le calunnie, le fughe di notizie e le intercettazioni date alla stampa italiana ed estera, le quali poi non vengono mai corrette né smentite neanche quando poi diventa chiaro che erano delle semplici bufale.
Così tanto certa stampa si preoccupa dell' immagine negativa dell' Italia, pur di attaccare sempre, comunque e con qualunque mezzo un oppositore politico.
In quanto al tribunale, io non mi ritengo competente a darti una risposta.
Tribunale civile in forma direttissima
Ma nessuno dei due.
Immagina che per sfiga nostra, magari se ne dovesse andare e guadagniamo consenso, ma dove troviamo un altro figurante alla Prodi disponibile a fare figuracce alla faccia nostra?
Vendola, lo cassiamo con il federalismo perchè è incapace a gestire il suo portafoglio, figurati quello della Puglia che ha un bilancio da vergogna.
E poi fattelo dire in tutta sincerità , abbiamo un lauto stipendio, il ristorante ed il barbiere è gratis, le responsabilità le lasciamo agli altri: ma chi ce lo fa fare.
Dobbiamo solo rimboccare le maniche degli altri (quelli che lavorano davvero e ci mantengono) e lo sappiamo fare molto bene: per fortuna che Silvio c'è.