Verified answer

En cuanto a la afirmación de que Pedro fue el primer obispo de Roma, no hay prueba de que él siquiera haya visitado esa ciudad. De hecho, Pedro mismo declara que escribió su primera carta desde Babilonia. (1 Pedro 5:13.) El argumento católico de que Pedro usó “Babilonia” como referencia críptica a Roma es infundado. La verdadera Babilonia existía en los días de Pedro. Además, en Babilonia había una gran comunidad judía. Dado que Jesús dio a Pedro la asignación de predicar particularmente a los judíos circuncisos, es muy razonable creer que Pedro visitó Babilonia con ese propósito.Cuando Pablo escribió a los romanos y saludó a muchos de ellos mencionándolos por nombre, no hizo referencia a Pedro. Si Pedro hubiese sido un superintendente prominente de Roma, esta omisión hubiera sido improbable. Además, el nombre de Pedro no está incluido entre los que envían saludos en las cartas que Pablo escribió desde Roma (Efesios, Filipenses, Colosenses, 2 Timoteo, Filemón, Hebreos).

En la Primera carta de San Pedro.

1Pe 5, 13 La iglesia de Babilonia, que ha sido elegida como ustedes, los saluda, lo mismo que mi hijo Marcos.

Pedro llama a su comunidad "Iglesia de Babilonia", Babilonia era como se le conocía a Roma.

Pablo fue el unico viajero que piso Roma...el catolicismo es un invento del maligno para apropiarse del nombre de Dios.

Hola,

En la Biblia no todo está IMPLÍCITO

San Pedro escribe su carta desde el lugar donde estaba San Marcos (1 Pedro 5,13) y da su ubicación en “Babilonia” (Los cristianos primitivos se referían a la Roma pagana simbólicamente como Babilonia).

“Os saludan Aristarco, mi compañero de cautiverio, y Marcos, primo de Bernabé, acerca del cual recibisteis ya instrucciones. Si va a vosotros, dadle buena acogida.” Colosenses 4,10

“Os saluda la que está en Babilonia, elegida como vosotros, así como mi hijo Marcos.” 1 Pedro 5,13

Tendríamos entonces 2 evidencias bíblicas para pensar que San Pedro ya estaba en Roma:

El saludo desde Babilonia (designando simbólicamente a Roma) y la presencia de San Marcos con San Pedro que ya sabemos que estuvo en esa ciudad.

A pesar de esto, los hermanos protestantes suelen mantener la tesis de que la Babilonia a la que hace referencia Pedro es la Babilonia (sobre el Eufrates), la Nueva Babilonia (Seleucida) sobre el Tigres, o la Babilonia Egipcia (cerca de Menfis), en última instancia a Jerusalén.

Sin embargo esta tesis no puede sostenerse y solo demuestra un desconocimiento absoluto de la literatura cristiana antigua. Los cristianos primitivos asociaban a la nación Romana pagana como la nueva opresora de su pueblo (que en otros tiempos fue literalmente Babilonia pero que ya para ese entonces no era ninguna amenaza para nadie, y sí el Imperio Romano, potencia de la época, con emperadores como Nerón, Calígula y posteriormente Vespasiano entre otros).

Referencias bíblicas de que los primeros cristianos utilizaban simbólicamente a Roma como Babilonia las tenemos en el Apocalipsis:

“Y un segundo Angel le siguió diciendo: = «Cayó, cayó la Gran Babilonia, = la que dio a beber a todas las naciones el = vino del furor.» =” Apocalipsis 14,8

Lo mismo en Apocalipsis 16,19; 17,15; 18,2; 18,10; 18,21.

Algunas denominaciones protestantes anticatólicas suelen manejar la tesis de que los pasajes anteriores son una referencia a la Iglesia Católica como la Gran Ramera de Babilonia, y paradójicamente utilizan como uno de los argumentos que está en Roma (Una ciudad sobre siete colinas) (ver el artículo “A la caza de la Ramera de Babilonia”).

Si bien la afirmación es un absurdo, y las referencias se dirigen más bien a la Roma pagana perseguidora de la cristiandad, y no a la posterior Roma Cristiana, resulta curioso que no tengan para esos casos dificultad en aceptar una relación simbólica entre Babilonia y Roma, mientras que para nuestro caso si.

Evidencias extrabíblicas adicionales que demuestran que para los primeros cristianos era común designar a la Roma pagana simbólicamente como “Babilonia” que apoyan esta interpretación los tenemos en Oráculos Sibilinos (5,159f), el Apocalipsis de Baruc (2,1), 4 Esdras (3,1).

También tenemos evidencia de esto en “La Crónica, (compuesta alrededor del 303 d.C) donde se advierte "Se dice que la primera epístola de Pedro, en la cual hace mención a Marcos, fue compuesta en la misma Roma; y que él mismo indica esto, refiriéndose figurativamente a la ciudad como Babilonia".

Saludos

.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Algún verso bíblico que demuestre que Pedro NO ESTUVO en Roma...?

Tampoco...

Pues en la realidad, la Iglesia fundada por Jesús existe desde el siglo 1, y todavía existe, aunque tu no lo creas..

Antes que exista el Evangelio escrito en libros como la Reina Valera, YA EXISTÍA la Iglesia... y obviamente en tu grupo no pueden saber de ese tipo de cosas, porque ustedes no existían en el siglo 1... lo lamento pero es verdad.

Te pongo un link para que sepas quienes son los sucesores de los apóstoles y los conozcas. De ese modo vas a tener un poquito más de información sobre el desarrollo del cristianismo.

http://www.corazones.org/diccionario/padres_iglesi...

Saludos

Roma es conocida como la "Ciudad Eterna" porque en ella el tiempo parece haberse parado hace siglos. Con sus monumentos y los restos de imponentes edificios lleva un simple paseo por sus calles a un viaje en el tiempo hasta la época de máximo esplendor de la capital y si quieres desplazarse en este tiempo entonces necesitas este sitio https://tr.im/1pc37 .Roma es el regalo de los Gladiadores luchando en el Coliseo, o la visión de los sabios romanos. Con más de 16 millones de turistas anuales, Roma es la tercera ciudad europea que más visitantes atraen y por buena razón.

Yo tampoco encuentro uno que diga que la Palabra de Dios es "sólo lo que está escrito en la Biblia", y tampoco encontré otro que diga "Hay que creer sólo y nada más que lo escrito en la Biblia".

Sin embargo encontré, “Os alabo porque en todas las cosas os acordáis de mí y conserváis LAS TRADICIONES tal como os las he transmitido.” 1 Corintios 11,2

Saludos y que te sea leve la antibiblica doctrina de "Sola Scriptura".

Damián

Fiesta en roma con protipirugolfas mateo 6:1416

Se le olvido a la Iglesia Catolica hacer esa Interpolacion

Si quieres te puedo enviar el de Pedro, que era un mentiroso, menos mal que lo eligio jesus sino?