¿Afirmar sin pruebas equivale a mentir?
Los creyentes AFIRMAN que dios está en un lugar llamado "tercer cielo", fuera del alcance de los telescopios y radiotelescopios. Hace algunos siglos, se afirmaba que estaba en el firmamento.
¿Con qué saldrán después?
Update:Sí, Andariel. Mientes. No existen los unicornios.
Update 3:Intelectual, revisa las preguntas de la usuaria God's Babygirl, específicamente ÉSTA pregunta.
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At...
More Questions From This User See All
Answers & Comments
Verified answer
Cuando el ser humano llegue a ver el tercer cielo, se van a inventar un cuarto y así sucesivamente...
hacia el INFINITO y el MAS ALLÁ...
Asà es Spock.
Se puede aceptar que los creyentes digan "creo que existe.....", después de todo son "creyentes"....
... pero AFIRMAR categóricamente que existe un ser ó un lugar SIN NINGUNA PIZCA DE EVIDENCIA que lo demuestre.... es mentir.
Estas equivocado, es en el tercer cielo y tres cuadras mas p'alla.
entonces, si afirmar es decir lo que se sabe; lo que se tiene explicitamente dicho de acuerdo a lo que se conoce: ¿Afirmar acaso no es un poco menos acertado que un si?, por que, depende el argumento que quieres o debas demortrar. La existencia no es lo que vemos, sino lo que hay alrrededor y mas alla de nuestro alcance, como en el caso de boson de Hiss, nadie lo ha visto, pero la comunidad cioentifica "afirma" que existe, pero quiere demostrarlo con hechos. Entonces, ¿Donde queda la afirmacion?
No, es ser ingenuo.
Si, es un tipo de mentira o, más bien, un testimonio falso. Una afirmación requiere de evidencias objetivas que la sustenten, de lo contrario, cualquier persona podrÃa afirmar cualquier cosa sin mostrar evidencia alguna....y esa no es la idea, ¿cierto?.
Saludos.
PD: "Affirmanti incumbit probatio" ("Al que afirma le incumbe la prueba").
==========================================================
"Intelectual":
Siento decirtelo, pero no le haces honor a tu nick.
Saludos.
En Las cortes y Juzgados, asi lo toman (como Mentira)
asi que si, Juridicamente, los creyentes Mienten.
Soy ateo, antes que nada. Pero no creo que sea equivalente a mentir, porque mentir es un acto intencionado con un objetivo claro. Si un creyente realmente considera cierta su creencia, no podemos acusarlo de mentir. No obstante, si no es capaz de sustentar sus afirmaciones con pruebas, se podrÃa considerar falso testimonio.
Pues es más inventar no una mentira como tal, pero al final es lo mismo...
Al hablar de que se afirma la existencia de un dios sin pruebas, no se le llama mentir, sino D E L I R A R (dÃcese de aquella manifestación psicótica en donde los productos de la imaginación, tanto los mórbidos como los inocuos, son concebidos como reales).
También se le llama fallo cognitivo o distorsión del pensamiento. En ambos casos se trata de una debilidad mental que puede ir de leve a moderada, de moderada a severa y de severa a grave (situación que abunda dentro del cristianismo).
Conclusión: afirmar tan fehacientemente la existencia de algo que no tiene ninguna manifestación en el mundo real (y que aparte nada nos autoriza para suponer su existencia), es ser debil mental, ser de inteligencia endeble o niño.